Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Leina Šinkūnienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. G. 2013 m. lapkričio 22 d. apie 14.54 val., Respublikos g. 111 B, Rokiškyje, iš prekybos centro „Maxima XX“ prekybos salės vagystės būdu pagrobė 0,5 litro talpos likerio „Moka Hazelnuts“ butelį, 17,99 Lt vertės ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

J. G. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką J. G. informuota asmeniškai (tai patvirtina parašas administracinio teisės pažeidimo protokole, b.l.3), Apie neatvykimo į teismą priežastis J. G. nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jos negauta, tad byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo protokole, duotame asmens pasiaiškinime, J. G. nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

J. G. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Iš Maxima LT, UAB apsaugos darbuotojo Sigito Sadausko ir parduotuvės direktorės Ritos Kondratienės pareiškimo (b. l. 8), poėmio akto (b. l. 10), apsaugos darbuotojo S.Sadausko paaiškinimo (b. l. 9) matyti, kad 2013 m. lapkričio 22 d. apie 14.54 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Respublikos g. 111 B, Rokiškyje, J. G. sulaikyta už kasų, nes praėjo pro jas nesusimokėjusi už 0,5 litro talpos likerio „Moka Hazelnuts“ butelį, 17,99 Lt vertės. Pavogta prekė grąžinta į parduotuvę.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė J. G. veikoje - teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.) Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

ATPK 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą J. G. teismas atsižvelgia į jos veikoje esančią atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pagrobto turto vertę, į tai, kad už šios rūšies teisės pažeidimus ji bausta niekada nebuvo, todėl už padarytą veiką jai skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą skirti trijų šimtų litų dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos per nustatytą terminą, jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.