- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-03-29
- Bylos Nr.
- II-45-246/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-01832-2011-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimantas Sipavičius
- Kategorijos
- 63.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
ATP byla Nr. II-45-246/2011Teisminio proceso Nr.4-05-3-01832-2011-0Procesinio sprendimo kategorija:63.3.2;73 (S)
2011 m.kovo 29 d.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, susipažinęs su V. R. skundu dėl Klaipėdos apskrities VPK nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno miesto apylinkės teisme 2011m. kovo 24d. buvo gautas V. R. skundas, kuriame prašoma panaikinti Klaipėdos apskrities VPK biuro Administracinės veiklos poskyrio specialisto A. K. 2010 m. lapkričio 25d. nutarimą Nr.30N-622307-10, kuriuo V. R. paskirta 150 Lt bauda.
Motyvuojamoji dalis
Skundą atsisakytina priimti.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 straipsnyje numatyta, kad šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų institucijų (pareigūnų), gali būti apskųstas apygardos administraciniam teismui pagal nutarimą priėmusios institucijos (jos pareigūno) buvimo vietą. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunčiamas jam per instituciją (pareigūną), apylinkės teismą, kuris priėmė nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje. Ši institucija (pareigūnas), teismas, jeigu įstatymai nenumato kitokio termino, per tris dienas skundą kartu su byla nusiunčia atitinkamam administraciniam teismui (Lietuvos Respublikos 2000 m. rugsėjo 19 d. įstatymo Nr. VIII-1931 (nuo 2001 m. sausio 1 d.) (Žin., 2000, Nr. 85-2570) redakcija).
Kadangi nutarimas Nr.30N-622307-10 administracinio teisės pažeidimo byloje surašytas 2010 m. lapkričio 25d., tai yra, dar neįsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30-2, 226, 232, 232-1, 239, 239-3, 241, 241-1, 246-1, 246-2, 246-7, 249, 259, 260, 261, 262, 282, 313 straipsnių ir dvidešimt trečiojo skirsnio pakeitimo, Kodekso papildymo 257-1, 260-1, 260-2 straipsniais, dvidešimt trečiuoju-1 ir dvidešimt trečiuoju-2 skirsniais įstatymui (2010-11-18 įstatymas Nr. XI-1142, įsigal. nuo 2011-01-01), V. R. skundas dėl nutarimo panaikinimo nepriskirtinas apylinkės teismų kompetencijai, ir jį atsisakytina priimti.
Pareiškėjas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turi teisę paduoti skundą Klaipėdos apygardos administraciniam teismui per Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos biurą (ATPK 292 str. 1 d., Lietuvos Respublikos 2000 m. rugsėjo 19 d. įstatymo Nr. VIII-1931 (nuo 2001 m. sausio 1 d.) (Žin., 2000, Nr. 85-2570) redakcija).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos 2000 m. rugsėjo 19 d. įstatymo Nr. VIII-1931 (nuo 2001 m. sausio 1 d.) (Žin., 2000, Nr. 85-2570) redakcija), Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30-2, 226, 232, 232-1, 239, 239-3, 241, 241-1, 246-1, 246-2, 246-7, 249, 259, 260, 261, 262, 282, 313 straipsnių ir dvidešimt trečiojo skirsnio pakeitimo, Kodekso papildymo 257-1, 260-1, 260-2 straipsniais, dvidešimt trečiuoju-1 ir dvidešimt trečiuoju-2 skirsniais įstatymo 25 str.
nutaria:
Atsisakyti priimti V. R. skundą.
Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.