Kauno apylinkės teismo nutartis

2011-03-29 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-45-246/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-03-29
Bylos Nr.
II-45-246/2011
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-01832-2011-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimantas Sipavičius
Kategorijos
  • 63.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti

ATP byla Nr. II-45-246/2011Teisminio proceso Nr.4-05-3-01832-2011-0Procesinio sprendimo kategorija:63.3.2;73 (S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

2011 m.kovo 29 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, susipažinęs su V. R. skundu dėl Klaipėdos apskrities VPK nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teisme 2011m. kovo 24d. buvo gautas V. R. skundas, kuriame prašoma panaikinti Klaipėdos apskrities VPK biuro Administracinės veiklos poskyrio specialisto A. K. 2010 m. lapkričio 25d. nutarimą Nr.30N-622307-10, kuriuo V. R. paskirta 150 Lt bauda.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 straipsnyje numatyta, kad šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų institucijų (pareigūnų), gali būti apskųstas apygardos administraciniam teismui pagal nutarimą priėmusios institucijos (jos pareigūno) buvimo vietą. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunčiamas jam per instituciją (pareigūną), apylinkės teismą, kuris priėmė nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje. Ši institucija (pareigūnas), teismas, jeigu įstatymai nenumato kitokio termino, per tris dienas skundą kartu su byla nusiunčia atitinkamam administraciniam teismui (Lietuvos Respublikos 2000 m. rugsėjo 19 d. įstatymo Nr. VIII-1931 (nuo 2001 m. sausio 1 d.) (Žin., 2000, Nr. 85-2570) redakcija).

Kadangi nutarimas Nr.30N-622307-10 administracinio teisės pažeidimo byloje surašytas 2010 m. lapkričio 25d., tai yra, dar neįsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30-2, 226, 232, 232-1, 239, 239-3, 241, 241-1, 246-1, 246-2, 246-7, 249, 259, 260, 261, 262, 282, 313 straipsnių ir dvidešimt trečiojo skirsnio pakeitimo, Kodekso papildymo 257-1, 260-1, 260-2 straipsniais, dvidešimt trečiuoju-1 ir dvidešimt trečiuoju-2 skirsniais įstatymui (2010-11-18 įstatymas Nr. XI-1142, įsigal. nuo 2011-01-01), V. R. skundas dėl nutarimo panaikinimo nepriskirtinas apylinkės teismų kompetencijai, ir jį atsisakytina priimti.

Pareiškėjas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turi teisę paduoti skundą Klaipėdos apygardos administraciniam teismui per Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos biurą (ATPK 292 str. 1 d., Lietuvos Respublikos 2000 m. rugsėjo 19 d. įstatymo Nr. VIII-1931 (nuo 2001 m. sausio 1 d.) (Žin., 2000, Nr. 85-2570) redakcija).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos 2000 m. rugsėjo 19 d. įstatymo Nr. VIII-1931 (nuo 2001 m. sausio 1 d.) (Žin., 2000, Nr. 85-2570) redakcija), Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30-2, 226, 232, 232-1, 239, 239-3, 241, 241-1, 246-1, 246-2, 246-7, 249, 259, 260, 261, 262, 282, 313 straipsnių ir dvidešimt trečiojo skirsnio pakeitimo, Kodekso papildymo 257-1, 260-1, 260-2 straipsniais, dvidešimt trečiuoju-1 ir dvidešimt trečiuoju-2 skirsniais įstatymo 25 str.

nutaria:

Atsisakyti priimti V. R. skundą.

Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

TeisėjasRimantas Sipavičius