Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą V. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2014 m. sausio 3 d. apie 19.10 val. Rokiškio r., (duomenys neskelbtini), Pievų gatvėje, pakartotinai, t.y. kai jam 2 kartus per vienerius metus buvo paskirtos nuobaudos už girto pasirodymą ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose, viešoje vietoje pasirodė būdamas neblaivus (1,94 prom.), svirduliavo. Šiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.

Asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, V. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datą ir laiką jam pranešta pasirašytinai įteikiant administracinio teisės pažeidimo nuorašą, iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios iš jo negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą esant svarbių priežasčių, todėl jo neatvykimas laikytinas vengimu atvykti ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

V. M. kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3) bei kitais byloje surinktais įrodymais

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjų Ramūno Traškino ir V. B. tarnybiniuose pranešimuose (b.l.4-5) nurodyta, kad 2014 m. sausio 3 d. apie 19.10 val. Rokiškio r., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)gatvėje, viešoje vietoje, pastebėjo vyriškį, kuris eidamas svirduliavo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Pristačius asmenį į policijos komisariatą nustatyta, kad tai V. M., gim. (duomenys neskelbtini). Jam alkotesteriu nustatytas 1,94 prom. girtumas.

Alkotesterio Lion Alcometer 500 asmens blaivumo testu Nr. 1599, 2014-01-03, 19.31 val. V. M. nustatytas 1,94 promilės girtumas (b.l.15).

Iš pažymos apie baustumą administracine tvarka (b.l.9-13) matyti, kad V. M. 2013-05-02 ir 2013-10-10 baustas pagal ATPK 178 str. 2 d., t.y. 2 kartus per vienerius metus.

V. M. veikoje jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(2), 283-284, 286str., 287 str. 1d. 1p. teismas

nutaria:

V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą nubausti 250 Lt dydžio bauda (įmokos kodas 6030).

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį

nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai. Jeigu asmuo, kuriam paskirta administracine nuobaudas negali sumokėti baudos, turi teisę rašytiniu prašymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.