Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Didma“ ieškinį atsakovui Š. Z. dėl skolos, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2017 m. birželio 19 d. viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieškovė laikotarpyje nuo 2015-10-01 iki 2016-04-30 patiekė atsakovui į jo valdomą butą šilumos energiją bei eksploatavo ir prižiūrėjo šildymo ir karšto vandens sistemas. Už patiektą šilumos energiją atsakovas turėjo atsiskaityti kiekvieną mėnesį pagal ieškovės pateiktas sąskaitas, sumokant ne vėliau kaip iki paskutinės mėnesio dienos, tačiau šios prievolės neįvykdė. Ieškovės paskaičiavimu atsakovo skola už šilumos energiją, jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas laikotarpyje nuo 2015-10-01 iki 2016-04-30 yra 338,07 Eur.

Šios aplinkybės grindžiamos: ieškiniu (1-3 b.l.), registrų centro išrašas (4-5 b.l.), priminimu apie nesumokėtas skolas (6 b.l.), Lietuvos pašto siuntų sąrašu (7 b.l.), skolos apyvartiniu žiniaraščiu (8 b.l.), Kalvarijos savivaldybės tarybos 2014-10-23 sprendimu (9-10 b.l.), UAB „Didma“ visuotinio akcininkų susirinkimo protokolu (11b.l.), UAB „Didma“ įstatais (12-19 b.l.), atstovavimo sutartimi (21 b.l.), sąskaita už teisines paslaugas (23 b.l.), mokėjimo nurodymais (20-22 b.l.), kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovo ieškovei priteistina 338,07 Eur skola už patiektą šiluminę energiją bei kitas suteiktas paslaugas (CK 6.185 str. 1 d., 6.193 str., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str. 2 d.).

CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovės prašymu iš atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2017-06-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sutinkamai su CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo ieškovei priteistina 128,90 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 20 Eur valstybei sumokėtas žyminis mokestis, 108,90 Eur teisinės pagalbos išlaidos (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str., 98 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, o šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas

nuspr endžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Didma”, juridinio asmens kodas 151214459, buveinės adresas Marijampolė, Geležinkelio g. 3, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, iš atsakovo Š. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) 338,07 Eur (trijų šimtų trisdešimt aštuonių eurų 07 ct) skolą už patiektą šiluminę energiją bei kitas suteiktas paslaugas, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą (338,07 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2017 m. birželio 6 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 128,90 Eur (vieną šimtą dvidešimt aštuonis eurus 90 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.