Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą kurioje V. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB ,,V. T.“ vairuotoju, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini)., kaltinamas padaręs nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis V. Š. tiesiogiai davė kyšį valstybės tarnautojui siekdamas jo neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus (protokolo nesurašymo už padarytą administracinį teisės pažeidimą) šiomis aplinkybėmis:

2015 m. rugsėjo14 d., 15.45 val. Alytuje, Pramonės g., prie pastato Nr. 6, kaltinamasis V. Š. A. apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių kuopos mobiliojo būrio vyriausiajam patruliui V. J. įdėdamas į delną 50 eurų, tiesiogiai davė kyšį už pageidaujamą neveikimą vykdant įgaliojimus, kad įstatymų nustatyta tvarka nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 145 str. 1 d. Šiais veiksmais kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 2 d.

Kaltu padaręs šį nusikaltimą V. Š. prisipažino ir paaiškino, kad vežė pjuvenas neuždengęs jų. Vežant pjuvenos byrėjo ir jį sustabdė policija. Jis policijos darbuotojui davė 50 eur, kad šis nerašytų jam protokolo. Policijos darbuotojo dėl pinigų davimo buvo įspėtas, tačiau pinigus įdėjo į delną. Tuomet policijos darbuotojas, paėmęs jį už rankos nusivedė į policijos automobilį ir viską įformino.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta policijos darbuotojo tarnybiniu pranešimu (b.l. 12), įvykio vietos apžiūros protokolu su foto nuotraukomis (b.l. 4-9), pinigų perdavimo saugoti dokumentais (b.l. 10-11), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 13-15).

Tokiu būdu, aukščiau suminėtus duomenis teismas pripažįsta įrodymais BPK 20 str. prasme ir, remdamasis jais konstatuoja, kad kaltinamasis yra kaltas dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 2 d.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais numatytais BK 54 str. Kaltinamasis padarė nusikaltimą kuris priskiriamas prie apysunkių. Kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Praeityje V. Š. neteistas, tačiau baustas administracine tvarka, dalis nuobaudų galioja. Jis dirba, turi šeimą. Vadovaujantis BK 55 str., jam skirtina bausmė nesusijusi su laisvės atėmimu.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Byloje gauta valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimo iš kaltinamojo, kadangi nagrinėjant bylą pagreitinto proceso tvarka privalomas gynėjo dalyvavimas (BPK 51 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamąjį ginti privaloma tvarka buvo paskirtas advokatas Č. Ž.. Iš tarnybos pažymos matyti, kad advokato darbo apmokėjimo išlaidų dydis yra 23 eurai 16 centų. Ši suma iš kaltinamojo priteistina valstybei ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Daiktas turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra 50 eurų saugomų Alytaus apskrities VPK Finansų skyriuje pagal kvitą A Nr. 013654, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir perduoti valstybei.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 302-307 str., teisėjas

nusprendžia:

V. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 2 d., ir nubausti 9 (devynių) MGL dydžio, tai yra 338 (trijų šimtų trisdešimt aštuonių) eurų 94 centų bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu (byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka) ir galutinę bausmę paskirti 6 (šešių) MGL, tai yra 225 (dviejų šimtų dvidešimt penkių) eurų 96 centų baudą.

Įpareigoti nuteistąjį paskirtą baudą sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos

Kardomosios priemonės iki nuosprendžio įsiteisėjimo nuteistajam neskirti.

Priteisti iš nuteistojo V. Š. 23 (dvidešimt tris) eurus 16 centų valstybei turėtoms valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidoms, susidariusioms dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atlyginti. Šios išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – (duomenys neskelbtini), banką – AB ,,Swedbank“, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Daiktą turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra įvykio vietoje paimtus 50 eurų, saugomus Alytaus apskrities VPK Finansų skyriuje pagal kvitą A Nr. 013654, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti valstybei.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.