Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G., išnagrinėjo G. G., (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini), LR piliečio, dirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto 2013-03-26, turinčio galiojančią nuobaudą, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. 2013 m. kovo 25d. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 187 str. 1d., t. y. už tai, kad jis 2013 m. kovo 25d. 9 val. 40 min. policijos įstaigos, esančios adresu bažnyčios g. 3, Lentvaryje, Trakų r., laikinojo sulaikymo kameroje daužė į duris, paprašius nusiraminti, tęsė savo neteisėtą veiką, necenzūriniais žodžiais keikėsi policijos pareigūnų atžvilgiu, stumdė policijos pareigūnus, tokiu būdu pasipriešino policijos pareigūnams , einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas. Administracinio teisės pažeidimo protokole taip pat nurodyta, kad tokiais savo veiksmais G. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. G. apklaustas teismo posėdžio metu paaiškino, kad 2013 m. kovo 25d. iš ryto gėrė Lentvaryje prie parduotuvės, po ko jį ir dar vieną pilietį sulaikė policijos pareigūnai ir atvežė į nuovadą, jam buvo paskirta 100 litų bauda už alkoholio gėrimą viešoje vietoje. Taip pat nurodė, kad kai jį atvežė į policijos nuovadą, jį uždarė į laikinojo sulaikymo kamerą. Nurodė, kad į kameros duris daužė todėl, kad norėjo į tualetą, tačiau policijos pareigūnai jo neišleido, neginčijo tos aplinkybės, kad jam buvo siūloma nurimti, tačiau jis nesiliovė daužyti durų, neginčijo tos aplinkybės, kad policijos pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, tačiau – kokius nurodyti negalėjo, policijos pareigūnų nestumdė ir jiems nesipriešino.

Pagal LR ATPK 284 str. 1d. yra būtina nustatyti, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar ATPK protokole nurodytas pažeidėju asmuo kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinė atsakomybėn bei kitas aplinkybes, svarbias nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą. Skiriant nuobaudą, yra būtina įrodyti LR ATPK 284 str. 1d. išdėstytas nuostatas. Pagal LR ATPK 256 str. įrodymai administracinio teisės pažeidimo byloje yra bet kurie faktiniai duomenys, kuriais remdamiesi pareigūnai įstatymo nustatyta tvarka nustato, ar yra padarytas administracinės teisės pažeidimas, ar jo nėra, ar dėl jo padarymo tas asmuo kaltas ir kitokias aplinkybes, turinčias reikšmės bylai išspręsti. Įrodymai šioje byloje vertintini pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis teisine sąmone.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus, policijos pareigūnų tarnybinius pranešimus, bylos nagrinėjimo metu apklausto administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens parodymus, daro išvadą, kad G. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2d., t.y. nevykdė policijos pareigūnų teisėtų nurodymų ir teisėtų reikalavimų, t.y. daužė į laikinojo sulaikymo kameros duris, paprašius nusiraminti, tęsė savo neteisėtą veiką, policijos pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, patraukė vienam iš policijos pareigūnų už rankovės.

Atsakomybė pagal ATPK 187 str. 1dalį kyla už pasipriešinimą Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui ar policijos rėmėjui, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas. Siekiant asmenį patraukti administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 187 str. 1d., būtina nustatyti, kokiais aktyviais veiksmais pareigūnui, einančiam viešosios tvarkos saugojimo pareigas, buvo pasipriešinta. Tokių aplinkybių nurodymas šiuo atveju labai svarbus, nes pasyvus pasipriešinimas paprastai kvalifikuojamas pagal LR ATPK 187 str. 2d. kaip teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas. Kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo asmuo gali būti pripažintas tik surinkus pakankamai neabejotinų to asmens kaltės įrodymų. Asmens kaltė gali būti konstatuota, kai, ištyrus proceso metu surinktus įrodymus, nelieka jokios protingos abejonės, kad traukiamas atsakomybėn asmuo padarė veiką, už kurią turi būti skiriam nuobauda.

Vertinant nustatytas aplinkybes, bei atsižvelgiant į principą, kad visos nepašalintos abejonės turi būti traktuojamos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai, teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, daro išvadą, kad jų nepakanka išvadai, kad G. G. veiksmuose yra ATPK 187 str. 1d. sudėtis. Įvykio liudytojai – policijos pareigūnai R. L. ir M. B. tarnybiniuose pranešimuose nurodė, kad laikinojo sulaikymo kameroje G. G. ėmė daužyti sulaikymo kameros duris, sienas, paprašius jį nustot daryti neteisėtą veiką, jis ėmė įžeidinėti policijos pareigūnus, keiktis necenzūriniais žodžiais, tyrėją M. B. ėmė tampyti už striukės (tarnybiniuose pranešimuose policijos pareigūnai taip pat nurodė, kad siekiant nutraukti G. G. neteisėtą veiką, jo atžvilgiu buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir panaudota spec. priemonė – antrankiai). Analogiškas aplinkybes nurodė ir teismo posėdžio metu apklaustas sulaikytasis G. G.. Todėl teismas, įvertinęs visus įrodymus, daro išvadą, kad G. G. veiksmai atitinka ATPK 187 str. 2d. nustatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį. Todėl jo padaryta veika ir yra perkvalifikuojama iš LR ATPK 187 str. 1d. į LR ATPK 187 str. 2d.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo iš esmės savo kaltę pripažino, jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas, įvertinęs visas šias aplinkybes, skiria administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui sankcijoje numatytos baudos minimumą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. G., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2d. ir nubausti jį 300 litų bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.