- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-07-11
- Bylos Nr.
- 2-7651-284/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-00268-2018-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Ieškovas
- Šiaulių teritorinės
- Atsakovas
- V. S.
Procesinio dokumento kategorija 2.6.8; 2.6.8.10; 3.2.3; 3.2.7; 3.2.8 ; 3.2.8.5;
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Faustai Nauronytei, dalyvaujant ieškovo Šiaulių teritorinės darbo biržos atstovui A. L., atsakovei V. S. viešame parengiamajame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovės Šiaulių teritorinės darbo biržos ieškinį atsakovei V. S. dėl su profesiniu mokymu susijusių išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovės Šiaulių teritorinės darbo biržos ieškinį atsakovei V. S. dėl su profesiniu mokymu susijusių išlaidų priteisimo . Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės V. S. 1265,59 eurus su profesiniu mokymu susijusių išlaidų , bei 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas nurodė, kad 2017-04-25 buvo sudaryta Dvišalė mokymo sutartis Nr. ES2-1-681 tarp ieškovo –Šiaulių teritorinės darbo biržos ir atsakovės - V. S.. Atsakovė įsipareigojo dalyvauti profesionio mokymo programoje( siuvėjo-operatoriaus) bei įgyti siuvėjo-operatoriaus kvalifikaciją ne vėliau kaip iki 2017 m. rugpjūčio 22 d. pagal siuvėjo-operatoriaus mokymo programą. Atsakovė be pateisinamų priežasčių nutraukė profesinio mokymo programos užsiėmimus, dėl to buvo pašalinta iš moksleivių sąrašų. Atsakovė neatlygino ieškovui su profesinio mokymo organizavimu susijusių išlaidų. Iš viso išlaidos 1265, 59 eurai. Ieškovė ragino atsakovę atsiskaityti, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė. Kadangi atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė laiku, todėl ieškovė kreipėsi su ieškiniu į teismą .
Atsiliepimas
Atsakovė V. S. teismui pateikė atsiliepimą , kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka, prašo skolą išdėstyti dalimis, nes jos gaunamos pajamos yra tik socialinė pašalpa, todėl iš karto visos skolos sumokėti negali.
Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys teismui pateikė taikos sutartį, paprašė ją patvirtinti ir civilinę bylą pagal ieškovės Šiaulių teritorinės darbo biržos ieškinį atsakovei V. S. dėl su profesiniu mokymu susijusių išlaidų priteisimo nutraukti.
Šalys taikos sutartyje nurodė, kad taikos sutartis sudaryta gera valia, taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės joms aiškios. Šalių sudaryta taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina, nes šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d.), šalių sudaryta taikos sutartis nepažeidžia kieno nors teisių, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).
Kadangi šalys ginčą išsprendė taikiai, ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, todėl iš atsakovės V. S. priteistinas žyminis mokestis 25 procentai-9,49 eurai ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos-5,22 eurai, iš viso 14,71 eurai (CPK 80, 87, 88 ,92, 96 straipsniai ).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 249 str., 258 str., 290-291 straipsniais, 293 str. 5 p., 294, 295 straipsniais, teismas
nutaria:
Patvirtinti ieškovo Šiaulių teritorinės darbo biržos , įmonės kodas 191435440, adresas Trakų g.39, Šiauliai, atstovaujamos Antano Lukošiūno, ir atsakovės V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį žemiau nurodytomis sąlygomis:
Šalys, ieškovė Šiaulių teritorinė darbo birža, įstaigos kodas 191435440, Trakų g. 39, Šiauliai, atstovaujama vyriausiojo specialisto Antano Lukošiūno ir atsakovė V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. 2- 7651-284/2018 dėl sutartinių įsipareigojimo nevykdymo, siekdamos taikiu būdu išspręsti kilusį ginčą bei užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, vadovaudamosi LR CPK 140 straipsnio 3 dalimi, susitarė:
Bylą baigti taikos sutartimi.Atsakovė V. S. sutinka ir įsipareigoja sumokėti ieškovei Šiaulių teritorinei darbo biržai 2017 m. balandžio 25 d. dvišalės mokymo sutarties Nr. ES2-1-681 pagrindu ieškovės patirtas su profesinio mokymo organizavimo susijusias išlaidas 1265 eurus 59 ct per 12 kalendorinių mėnesių nuo nutarties, kuria patvirtinta šalių taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, mokant kas mėnesį (iki kiekvieno mėnesio 25 dienos) į ieškovės banko sąskaitą po 105 eurus 47 ct, o paskutinę įmoką 105 eurus 42 ct.Ieškovė su skolos sumokėjimo išdėstymu sutinka ir nuo likusios ieškinio reikalavimų dalies atsakovės atžvilgiu atsisako.Šalys sutinka, kad ši civilinė byla būtų nutraukta.Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos LR CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d. numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Šalys prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį.
II. Civilinę bylą nutraukti.
III. Priteisti iš V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 14,71 eurų ( bylinėjimosi išlaidų) į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas 5660.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.