Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, dokumentinio proceso tvarka išnag­­­ri­­­nėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Baltic Foods“ ieškinį atsakovams UAB „Vijosa“ ir S. V. dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė UAB „Baltic Foods“ prašo priteisti solidariai iš atsakovų UAB „Vijosa“ ir S. V. 8 043,30 eurų skolą, 652,55 eurus delspinigių, 6 pro­centų dydžio metines palū­ka­nas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir byli­nė­jimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinyje nurodyta, kad 2015 m. spalio 6 d. tarp ieškovės UAB „Baltic Foods“ ir atsa­ko­vės UAB „Vijosa“ buvo sudaryta tiekimo sutar­­­tis Nr. 15-15, kuria ieškovė įsipareigojo tiekti atsakovei jos užsakytas prekes, o atsa­­ko­vė įsipareigojo priimti prekes ir už jas atsiskaityti sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Prievolių pagal minėtą tiekimo sutartį įvykdymo užtikrinimui tarp ieškovės ir atsakovo S. V. 2015 m. spalio 26 d. buvo sudaryta laidavimo sutartis. Ieškovė nuo 2015 m. lapkričio 1 d. iki gruodžio 7 d. pateikė UAB „Vijosa“ prekių už 8 934,85 eurus. Perduo­­dant prekes buvo išduotos ir pirkėjo atstovo pasirašytos PVM sąskaitos faktūros, kurios patvir­­tina prekių perdavimo ir priėmimo faktą bei pirkėjo gautų prekių kainą: 1) 2015-11-02 PVM sąskaita faktūra serija BF Nr. 09835, 2643,07 Eur sumai, sąskaitos apmokėjimo terminas iki 2015-12-02; 2) 2015-11-11 PVM sąskaita faktūra serija BF Nr. 09932, 2308,51 Eur sumai, sąskaitos apmokėjimo terminas iki 2015-12-11; 3) 2015-11-18 PVM sąskaita faktūra serija BF Nr. 10010, 1526,64 Eur sumai, sąskaitos apmokėjimo terminas iki 2015-12-18; 4) 2015-12-07 PVM sąskaita faktūra serija BF Nr. 10192 2143,60 Eur sumai, sąskaitos apmokėjimo terminas iki 2016-01-06. Atsa­kovė UAB „Vijosa“ priėmė prekes, jokių pretenzijų dėl jų kokybės nereiškė, tačiau už gautas prekes sumo­­kė­jo tik 891,55 Eur, liko skolinga 8 043,30 Eur. Atsakovė laiku neatsiskaitė už prekes, todėl pagal tieki­mo sutarties 4.3 punktą paskaičiuoti 0,2 procento delspinigiai – 652,55 Eur. Atsakovas S. V. minėta laidavimo sutartimi laidavo ieškovei pagal tarp ieško­­vės ir UAB „Vijosa“ sudarytą tieki­mo sutartį. Pagal laida­­vimo sutarties 3.1 punktą, neįvyk­džius ar netinkamai įvykdžius prievolę, skoli­ninkas ir laiduotojas atsako kreditoriui solidariai.

Teismas sprendžia, kad ieškinio reikalavimai patvirtinami prie jo pateiktais leistinais rašy­ti­niais įrodymais: 2015-10-06 tiekimo sutartimi Nr. 15-15; 2015-10-26 laidavimo sutartimi; PVM sąskaitomis faktūromis: 2015-11-02 serija BF Nr. 09835, 2015-11-11 serija BF Nr. 09932, 2015-11-18 serija BF Nr. 10010, 2015-12-07 serija BF Nr. 10192; skolų suderinimo aktu; UAB „Baltic Foods“ operacijų su UAB „Vijosa“ laikotarpiu nuo 2015-05-14 iki 2016-01-27 suvestine.

Tarp šalių susiklostė didmeninio pirkimo–pardavimo ir laidavimo teisiniai santykiai. Pagal didme­ninio pirkimo-pardavimo sutartį pardavėjas – asmuo, kuris verčiasi prekyba, pardavėjo atstovas įsipareigoja nustatytu laiku perduoti savo pagamintus ar įsigytus daiktus pirkėjui nuosavy­bės teise (patikėjimo teise) pastarojo verslo poreikiams ar kitokiems su asmeniniais, šeimos ar namų ūkio poreikiais nesusijusiems poreikiams tenkinti, o pirkėjas įsipareigoja sumokėti kainą (Lietuvos Respub­­likos ci­vilinio kodek­­­­­­­­­­­so (toliau – CK) 6.371 straipsnis). CK 6.38, 6.200 straips­niuo­se apibrėž­­­ti bendrieji prievolių, įskaitant sutartines prievoles, vykdymo principai, įtvirtinantys pareigą prievoles vyk­dyti sąžiningai, tin­­kamai bei nusta­tytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurody­mus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdy­ti savo sutartines prievoles (6.256 straipsnio 1 dalis). Teisėtai suda­ry­ta su­tar­tis jos šalims turi įsta­ty­mo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis). Draudži­a­­­ma vienaša­liškai atsi­sa­ky­ti įvyk­dy­ti prievolę ar viena­ša­liškai pakeis­ti jos įvykdymo sąly­gas (CK 6.59 straipsnis). Sutarties nevykdymu lai­ko­mas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievo­lės nevyk­dy­mas, įskaitant įvykdymo termino pra­lei­dimą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai, 6.205 straips­nis). Neįvykdžius ar netinkamai įvyk­džius su­tartį, atsiranda civi­linė at­­sa­komybė, kurios viena šalis tu­­ri teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar ne­te­sybų, o kita šalis pri­valo atlyginti dėl sutarties ne­įvyk­­dy­mo ar netinkamo įvyk­dy­mo padarytus nuos­to­lius arba sumo­kėti ne­te­sybas (baudą, delspi­ni­gius) (CK 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straips­­nio 2 dalis). Kai sutartinės prievolės neįvykdo ar netinkamai ją įvykdo įmonė (verslininkas), tai ji atsako visais atvejais, jei neįrodo, kad prievolės neįvykdė ar netinkamai ją įvykdė dėl nenu­ga­li­mos jėgos, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kita (CK 6.256 straips­nio 4 dalis). Kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip soli­da­rią­ją prievolę turintys bendra­sko­liai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis. Laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skoli­nin­kas, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 straipsnio 1, 2 dalys).

UAB „Vijosa“ laiku ir tinka­mai neatsiskaičius už prekes, už tiekimo sutarties nevykdymą atsakovai UAB „Vijosa“ ir S. V. ieškovei UAB „Baltic Foods“ atsako kaip solidariąją prievo­lę turintys bendraskoliai, todėl ieš­kovės reikalavi­mai priteis­ti iš atsakovų solidariai 8 043,30 Eur skolą ir 652,55 Eur delspinigių pagrįsti ir tenkin­ti­ni.

Ieškovei taip pat priteistinos 6 procen­tų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendi­mo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1, 2 dalys, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovų ieškovei pri­teistinos by­li­nėjimosi išlaidos – 98 Eur žy­­minis mokestis, 360 Eur advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 straips­nis, 80 straips­­nio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 da­lies 6 punk­tas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 424, 428 straipsniais, tei­smas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų UAB „Vijosa“, juridinio asmens kodas 303039125, ir S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 8 043,30 Eur (aštuonių tūkstančių keturiasdešimt trijų eurų 30 ct) skolą, 652,55 Eur (šešis šimtus penkiasdešimt du eurus 55 ct) delspinigių, 6 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (8 695,85 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme – 2016-02-01, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir iš kiekvieno atsakovo po 229 Eur (du šimtus dvidešimt devynis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Baltic Foods“, juridinio asmens kodas 301967538, naudai.

Atsakovai per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendi­mą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, prelimina­rus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.