Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus prašymą dėl teismo nuosprendžio patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus prašymas dėl teismo nuosprendžio byloje Nr. 1-220-269/2011 patikslinimo, kuriuo prašoma išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų.

Prokuroras atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Iš prie prašymo pridėto 2011 m. kovo 24 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus antrojo poskyrio tyrėjos nutarimo „Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti perdavimo saugojimui“ matyti, jog buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 149 straipsnio 1 d.. (duomenys neskelbtini) reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu buvo paimti juodos spalvos marškinėliai, žalios spalvos kelnės ir (duomenys neskelbtini) daiktų, dokumentų pateikimo protokolu buvo paimti baltos (pilkos) spalvos marškinėliai su galimais biologiniais pėdsakais. Šiuos daiktus ir voką su tamponu bei M. ir V. Z. atskirus vokus su DNR, supakavus į polietileninį voką Nr. (duomenys neskelbtini), nutarta atiduoti saugoti į Vilniaus rajono policijos komisariato saugojimo kamerą.

Iš Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus prašymo dėl minėto teismo nuosprendžio patikslinimo matyti, kad daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kelnės, marškinėliai, paimti iš nukentėjusiosios M. Z., nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti nukentėjusiajai M. Z.. Tačiau nukentėjusiosios seilių pavyzdys ir įtariamojo kraujo pavyzdys, apskaityti kvitu B Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kaip daiktiniai įrodymai iki šiol saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 2 dalyje, be kita ko numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, taip pat rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų.

2011 m. lapkričio 18 d. nuosprendžio aprašomojoje dalyje nurodyta, jog nukentėjusiosios M. Z. seilių pavyzdys, 2010-11-04 pavyzdžių lyginamajam tyrimui pateikimo protokolu paimtas iš nukentėjusiosios M. Z., įtariamojo V. Z. kraujo pavyzdys, paimtas 2010-11-04 užduoties atlikti objektų tyrimą vykdymo metu, (duomenys neskelbtini) nutarimu perduoti saugojimui ir saugomi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus raj. PK saugojimo kameroje - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK (duomenys neskelbtini) kvitas v serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)), tačiau minėto nuosprendžio rezoliucinėje dalyje apie tai nepasisakyta.

Atsižvelgiant į tai, kad daiktai – nukentėjusiosios seilių pavyzdys, įtariamojo kraujo pavyzdys, kurios baudžiamosios bylos Nr. 1-220-269/2011 nuosprendžio rezoliucinėje dalyje liko nepaminėtos ir iki šiol saugomos Vilniaus rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje, yra sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Daiktus – nukentėjusiosios seilių pavyzdys, įtariamojo kraujo pavyzdys ((duomenys neskelbtini) nutarimo ,, Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti perdavimo saugojimui“, apskaitytas kvitu (duomenys neskelbtini) serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), saugomą Vilniaus rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje, sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.