Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nesusituokusios, turinčios spec. vidurinį išsilavinimą, dirbančios barmene UAB „Admiral club“, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2013 m. vasario 13 d. apie 23 val. 30 min., dirbdama barmene bare „Admiral club“, esančiame Livonijos g. 21, Joniškio m., pardavė G. P. išsinešimui neatidarytą 0,5 l talpą 5 proc. stiprumo alaus „Kalnapilis original“, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 164 str. 3 d.

R. M. teismo posėdžio metu pripažino padariusi pažeidimą, paaiškino, kad nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

R. M. kaltė dėl pažeidimo padarymo be jos pačios prisipažinimo ir teismui duotų paaiškinimų įrodyta ir rašytine bylos medžiaga: Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato tyrėjos Justės Popovaitės tarnybiniu pranešimu dėl prevencinės priemonės „Užkardant akcizais apmokestinamų prekių nelegalią apyvartą“, iš kurio matyti, kad 2013-02-13 apie 23 val. 30 min. bare „Admiral club“ buvo nustatytas alkoholio kontrolės įstatymo pažeidimas, t. y. R. M. draudžiamu laiku pardavė išsinešimui neatidarytą talpą alkoholinio alaus; G. P. 2013-02-13 paaiškinimu policijai; R. M. 2013-02-13 paaiškinimu apie įvykio aplinkybes; 2013-02-13 daiktų paėmimo protokolais; kita bylos medžiaga.

Kadangi R. M., dirbdama alaus bare „Admiral club“, vykdė prekybą alkoholiniais gėrimais išsinešimui, taip pažeidė Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p. reikalavimus ir padarė pažeidimą, atitinkantį ATPK 164 str. 3 d. numatyto pažeidimo požymius.

Skirdamas R. M. nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. M. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, todėl pripažintina, kad byloje nustatyta R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdus kaltininko gailėjimasis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. M. pirmą kartą traukiama administracinėn atsakomybėn. Įvertinęs šias skiriamos nuobaudos individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas skiria R. M. už padarytą pažeidimą administracinę nuobaudą – baudą, lygią sankcijoje numatytam baudos minimumui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 164 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą ATPK 164 str. 3 d., nubausti 50,00 Lt (penkiasdešimties litų 00 ct) bauda.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.