- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-11-06
- Bylos Nr.
- 1K-130-113/2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valentinas Janonis
- Advokatai
- Mindaugas Repšas
teismo posėdyje išnagrinėjęs įtariamojo J. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), specialaus vidurinio išsilavinimo, dirbančio apdailininku Norvegijos įmonėje „(duomenys neskelbtini)“, nevedusio, neteisto, įtariamo pagal LR BK 147 str. 1 d., gynėjo advokato M. Repšo skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-10-21 nutarties, kuria įtariamajam J. Š. buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 3 mėnesiams nuo 2008-10-21, bei susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. Š. įtariamas tuo, kad jis 2008 m. balandžio viduryje bute, adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas nukentėjusiosios K. Č. pažeidžiamumu dėl jauno amžiaus, blogos materialinės padėties, turėdamas tikslą pelnytis iš jos prostitucijos, įkalbinėdamas – siūlydamas gerą uždarbį bei gyvenimo sąlygas, verbavo K. Č. dirbti prostitute. Tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, J. Š. 2008-05-06 apie 20 val. prekybos ir pramogų centro „BIG“, adresu Taikos pr. 139, Klaipėda, automobilių stovėjimo aikštelėje verbavo K. Č. vykti į Ukrainą dirbti prostitute, o atsisakymo atveju grasino išdaužyti nukentėjusiosios buto langus. Baudžiamoji atsakomybė už šį nusikaltimą yra numatyta LR BK 147 str. 1 d.
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2008-10-21 nutartimi patenkino Klaipėdos apygardos prokuratūros pareiškimą ir įtariamajam J. Š. paskyrė kardomąją priemonę - suėmimą 3 mėnesiams nuo 2008-10-21.
Šalies argumentai
Įtariamojo J. Š. gynėjas advokatas M. Repšas skundu prašo panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-10-21 nutartį dėl suėmimo J. Š. paskyrimo. Nurodo, kad teismas formaliai išsprendė J. Š. skirtinos kardomosios priemonės klausimą. Teismo išvada, kad įtariamasis neturi tvirtų socialinių ryšių, niekuo nepagrįsta. J. Š. susirado geriau apmokamą darbą užsienyje, tačiau reguliariai lanko čia likusius gyventi tėvus, artimuosius. Teismas nutartyje nurodė, kad įtariamasis nežino tikslios gyvenamosios vietos Norvegijoje, tačiau teismas neįvertino to, kad gyvenamąją vietą užsienyje tenka nuomotis, o nemokant vietos kalbos, sunku įsiminti konkrečias vietoves. Nuo ikiteisminio tyrimo įtariamasis nesislapsto, priešingai, motinos informuotas apie tai, kad buvo kviečiamas apklausai, pats savo iniciatyva grįžo į Lietuvą, kur buvo sulaikytas. Taipogi jokiais duomenimis nepagrįsta teismo išvada, kad J. Š. gali daryti naujas analogiškas nusikalstamas veikas. Teismas neatsižvelgė į tai, kad įtariamasis anksčiau neteistas, nepateikta jį neigiamai charakterizuojančios medžiagos. Gynėjo nuomone, realizuoti kardomųjų priemonių tikslus galima ir švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis.
Įtariamojo gynėjas prašo skundą patenkinti, prokuroras prašo skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Įtariamojo J. Š. gynėjo advokato skundas tenkintinas.
Išanalizavus bylos medžiagą matyti, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas, skirdamas suėmimą J. Š., nesilaikė LR BPK 122 str. nustatytų suėmimo skyrimo sąlygų ir pagrindų. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-10-21 nutartyje nurodyti suėmimo skyrimo J. Š. pagrindai, kad jis gali bėgti (slėptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo, daryti naujus nusikaltimus, konstatuoti neteisėtai ir nepagrįstai. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad įtariamasis dirba Norvegijoje, tačiau jis turi nuolatinę gyvenamąją vietą Lietuvoje, (duomenys neskelbtini), reguliariai grįžta į Lietuvą ir gyvena nurodytu adresu pas tėvus, palaiko ryšį su tėvais, mokosi neakivaizdiniu būdu Klaipėdos verslo kolegijoje III kurse pagal teisės studijų programą, todėl nėra pagrindo teigti, kad jis neturi tvirtų socialinių ryšių, nuolatinės gyvenamosios vietos, todėl gali bėgti (slėptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo. Nors J. Š. įtariamas sunkaus nusikaltimo padarymu, jis anksčiau neteistas, teismui pateiktoje medžiagoje nėra jokių duomenų, patvirtinančių skundžiamoje nutartyje nurodytą aplinkybę, kad J. Š. dalį lėšų pragyvenimui užsidirba iš nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra įtariamas.
Iš to, kas išdėstyta, darytina išvada, jog ir kitomis - švelnesnėmis - kardomosiomis priemonėmis gali būti pasiekti tikslai, numatyti LR BPK 119 str. Taigi J. Š. kardomoji priemonė – suėmimas – paskirta neteisėtai ir nepagrįstai, todėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-10-21 nutartis naikintina.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-10-21 nutartį dėl kardomosios priemonės - suėmimo - paskyrimo įtariamajam J. Š.
Nutartis neskundžiama.