Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Arvydo Furmono pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini),

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 277 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. B. pažeidė kovos su epidemijomis ar užkrečiamosiomis ligomis taisykles, tai yra 2021 m. balandžio 4 d. būdamas medicinos įstaigos ir Nacionalinio visuomenės sveikatos centro informuotas apie tai, kad jam nustatytas užsikrėtimas COVID-19 liga ir būdamas įspėtas dėl apsaugos priemonių, kurių privalo laikytis bendraudamas su žmonėmis, nepalikti izoliavimosi vietos namuose ar kitoje gyvenamojoje vietoje, 2021 m. balandžio 5 d., tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, be sveikatos priežiūros specialisto leidimo, pažeisdamas saviizoliacijos taisyklių reikalavimus, išėjo iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), vaikščiojo viešoje vietoje –daugiabučio namo kieme, po to savo automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvyko į Lukšių miestelį, Lukšių seniūnijoje, Šakių rajone, kur laikotarpyje nuo 18.04 val. iki 18.06 val. lankėsi K. J. parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), pirkdamas prekes bendravo su ten buvusiais žmonėmis, tuo pažeidė epidemiologinį rėžimą ir tokiais savo veiksmais sukėlė pavojų kitiems asmenims užsikrėsti ypač pavojinga užkrečiamąja liga – COVID-19, toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2021 m. balandžio 6 d., tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, be sveikatos priežiūros specialisto leidimo, pažeisdamas saviizoliacijos taisyklių reikalavimus, išėjo iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), vaikščiojo viešoje vietoje – daugiabučio namo kieme, po to savo automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvyko į Lukšių miestelį, Lukšių seniūnijoje, Šakių rajone, kur laikotarpyje nuo 19.10 val. iki 19.12 val. vėl lankėsi K. J. parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), pirkdamas prekes bendravo su ten buvusiais žmonėmis, tuo pažeidė epidemiologinį rėžimą ir tokiais savo veiksmais sukėlė pavojų kitiems asmenims užsikrėsti ypač pavojinga užkrečiamąja liga - COVID-19, toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2021 m. balandžio 7 d., apie 18.45 val., be sveikatos priežiūros specialisto leidimo, pažeisdamas saviizoliacijos taisyklių reikalavimus, išėjo iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), vaikščiojo viešoje vietoje – daugiabučio namo kieme, po to išvyko savo automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie namų grįžo apie 19.10 val. kur šį jo epidemiologinio rėžimo pažeidimą sukeliant pavojų kitiems asmenims užsikrėsti ypač pavojinga užkrečiamąja liga – COVID-19, užfiksavo policijos pareigūnai, kurie buvo atvykę prie jo namų pagal gautą pranešimą dėl saviizoliacijos reikalavimų pažeidimo.

Kaltinamasis M. B., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikaltimą, numatytą BK 277 straipsnio 1 dalyje, ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad (duomenys neskelbtini), kurioje jis dirba, užkrečiamąja liga – COVID-19 susirgo keletas darbuotojų, todėl jis ir kiti jo kolegos nutarė išsitirti ar jie neužsikrėtę. Jis užsiregistravo testo atlikimui ir šeštadienį, tai yra 2021 m. balandžio 3 d. nuvyko į Kauną ir jam iš nosiaryklės buvo paimtas mėginys tyrimui. Po to jam paskambino iš Nacionalinio visuomenės sveikatos centro darbuotoja ir jo šeimos gydytoja iš (duomenys neskelbtini) ir informavo apie tai, kad jo testas teigiamas, nurodė, kad reikės laikytis saviizoliacijos, išaiškino jos taisykles, gydytoja išrašė nedarbingumą, atrodo 10 dienų laikotarpiui. Kiek atsimena, iš ambulatorijos jam skambino 2021 m. balandžio 6 d., o iš Nacionalinio visuomenės sveikatos centro skambino 2021 m. balandžio 4 arba 5 d., tiksliai neprisimena. Nors jam ir buvo išaiškinta, kad dėl susirgimo jis turi izoliuotis, kad jam negalima išeiti iš namų, bet jis šių sąlygų nesilaikė ir iš namų išėjo. Pirmą kartą iš namų jis išėjo 2021 m. balandžio 5 d. pavakarį, tikslaus laiko neprisimena, išėjęs iš daugiabučio namo, kuriame gyvena, jis savo automobiliu „BMW“ nuvyko į Lukšių miestelyje esančią K. J. parduotuvę, kur nusipirko cigarečių ir šaltos arbatos. Tuo meta parduotuvėje žmonių nebuvo, buvo tik viena pardavėja. Po to jis grįžo į namus. Kitą dieną jis panašiu laiku vėl nuvyko į tą pačią parduotuvę, kur pirko tas pačias prekes. Ir vėl parduotuvėje žmonių nebuvo, buvo tik viena pardavėja. 2021 m. balandžio 7 d. pavakarį jis išėjęs iš namų sėdo į savo automobilį ir išvažiavo į degalinę, bet jam važiuojant į degalinę paskambino policijos pareigūnai, todėl jis apsisuko ir grįžo prie namų, kur policijos pareigūnai jo jau laukė. Po to jis laikėsi saviizoliacijos salygų ir iki sirgimo pabaigos, tai yra iki kol gydytoja užbaigė nedarbingumo laikotarpį, buvo savo namuose ir niekur iš jų neišėjo. Kadangi jis neturėdamas leidimo pažeidė saviizoliacijos taisykles, išėjo iš namų, lankėsi parduotuvėje, tuo sukeldamas pavojų kitiems asmenims užsikrėsti ypač pavojinga užkrečiama liga, todėl savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta visiškai, nuoširdžiai dėl to gailisi, prašo tyrimą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir skirti jam laisvės apribojimo bausmę (b. l. 48–50).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. B. kaltę įrodo jo paties visiškas prisipažinimas bei kita baudžiamosios bylos medžiaga:

Policijos registruojamų įvykių registro išrašas, iš kurio matyti, kad 2021 m. balandžio 7 d., 18.48 val. buvo gautas anoniminis pranešimas, kad užkrečiamąja liga – COVID-19 sergantis M. B. nesilaiko saviizoliacijos taisyklių – važinėja po miestelį ir vaikšto po kiemą be veidą dengiančios kaukės (b. l. 6–7);

2021 m. balandžio 8 d. tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad 2021 m. balandžio 7 d., 18.48 val. gavus pranešimą, jog (duomenys neskelbtini) gyvenantis M. B., kuriam 2021 m. balandžio 4 d. yra patvirtinta užkrečiama liga COVID-19, nesilaiko saviizoliacijos taisyklių, buvo nuvykta jo gyvenamuoju adresu, jo namuose nebuvo rasta. Namuose buvo M. B. mama A. B., su kuria taip pat buvo bendraujama mobiliuoju telefonu, ji paaiškino, kad sūnus išvykęs. Pokalbio su A. B. metu, M. B. grįžo į namus ir paaiškino, kad buvo išvykęs nusipirkti cigarečių (b. l. 14);

2021 m. balandžio 11 d. reikalaujamų dokumentų pateikimo protokolas iš kurio matyti, kad iš M. B. buvo paimtas jo banko sąskaitos išrašas (b. l. 16–21);

M. B. banko sąskaitos išrašas iš kurio nustatyta, kad jis 2021 m. balandžio 5 d. ir 2021 m. balandžio 6 d. savo banko kortele atsiskaitė už pirkinius K. J. parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini) (b. l. 22);

2021 m. balandžio 14 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kurio surašymo metu iš K. J. buvo paimtas kompaktinis diskas su jos parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), esančių vaizdo kamerų 2021 m. balandžio 5 d. ir 2021 m. balandžio 6 d. vaizdo įrašais (b. l. 23–27);

Daiktų apžiūros protokolas iš kurio matyti, kad buvo peržiūrėti iš K. J. paimti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota, kad 2021 m. balandžio 5 d. ir 2021 m. balandžio 6 d. į parduotuvę „BMW“ markės automobiliu, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo atvykęs jaunuolis, kuris užėjo į parduotuvę ir pirko prekes (b. l. 28–30);

Duomenys apie registruotą transporto priemonę iš kurių nustatyta, kad automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso M. B. (b. l. 54);

2021 m. balandžio 20 d. viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) pateikta informacija iš kurios nustatyta, kad 2021 m. balandžio 2 d. M. B. buvo nustatytas teigiamas SARS-CoV-2 testas, kuris 2021 m. balandžio 3 d. patvirtintas SARS-CoV-2 tyrimu. Pacientas apie saviizoliacijos sąlygas buvo informuotas Nacionalinio visuomenės sveikatos centro darbuotojų, jam išduotas nedarbingumo pažymėjimas nuo 2021 m. balandžio 6 d. iki 2021 m. balandžio 15 d., nuo 2021 m. balandžio 2 d. iki 2021 m. balandžio 15 d. pacientas turėjo laikytis saviizoliacijos sąlygų, apie kurias buvo informuotas Nacionalinio visuomenės sveikatos centro darbuotojų ir šeimos gydytojos (b. l. 38);

2021 m. balandžio 27 d. Nacionalinio visuomenės sveikatos centro prie Sveikatos apsaugos ministerijos Marijampolės departamento raštas iš kurio matyti, kad 2021 m. balandžio 4 d. gavus informaciją apie M. B. patvirtintą COVID-19 ligą, specialistė susisiekė su juo mobiliuoju telefonu ir informavo apie jam nustatytą susirgimą, paaiškino saviizoliacijos sąlygas ir pareigas, taip pat jis buvo informuotas, kad už taisyklių nesilaikymą yra numatyta teisinė atsakomybė (b. l. 40).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo M. B. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 277 straipsnio 1 dalį, kadangi jis pažeidė kovos su epidemijomis ar užkrečiamosiomis ligomis taisykles.

Kaltinamojo M. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažįsta padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamajam M. B. inkriminuota nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 277 straipsnio 1 dalyje, padarymą kaltinamajam gali būti skiriamos bausmės: bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų. Pagal šias aplinkybes M. B. bausmė šioje byloje gali būti paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokuroras pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu prašo kaltinamajam M. B. už nusikaltimą, numatytą BK 277 straipsnio 1 dalyje skirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, taikyti BK 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti 4 mėnesius laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis BK 71 straipsniu paskirti 5 MGL t. y. 250 Eur dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų foną, nustatant įmokėjimo terminą 3 mėnesius (b. l. 58).

Kaltinamasis M. B. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka (b. l. 59).

Parenkant skirtinos bausmės dydį, be aukščiau nurodytų aplinkybių atsižvelgtina į tai, kad M. B. padarė neatsargų, nesunkų, baigtą nusikaltimą, būdamas neteistu (b. l. 51), baustas administracine tvarka (b. l. 55–56), dirbantis, duomenų apie psichikos/psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymą byloje nėra, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

Atsižvelgęs į išdėstytas aplinkybes teismas mano, kad prokuroro siūloma bausmės rūšis, tai yra laisvės apribojimo bausmė laikoma pagrįsta, nes tokia bausmė visiškai atitiks jos paskirtį – nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį ir paveikti jį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Teismas sutinka ir su prokuroro siūlomu bausmės dydžiu ir skirtinais įpareigojimais.

Kadangi procesas šioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, M. B. savo kaltę pripažįsta, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 dalis).

K. J. parduotuvės vaizdo įrašai, esantys CD diske, byloje voke, paliktini prie ikiteisminio tyrimo bylos medžiagos.

Kaltinamajam M. B. kardomoji priemonė paskirta nebuvo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 277 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę – 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. B. galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalimi, 71 straipsniu, M. B. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 5 (penkių) MGL (250 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, šią įmoką sumokant per 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

K. J. parduotuvės vaizdo įrašus, esančius CD diske, byloje voke, palikti prie ikiteisminio tyrimo bylos medžiagos.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika (14) dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (tiek švelnesnę, tiek griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.