- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-04-13
- Bylos Nr.
- A2.2.-373-744/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Pažeidėjas
- E. B.
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B. ir pareigūnui, surašiusiam ATP protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato tyrėjui Arnoldui Lukočiui, išnagrinėjęs
E. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vedusio, 6 klasių išsilavinimo, pensininko, neteisto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. B. 2012 m. balandžio 5 d. apie 18:00 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, R. seniūnijoje, V. kaime, iš ŽŪB „Ž.“ priklausančio lauko pagrobė du rulonus presuotų šiaudų, bendros 60 litų vertės, tuo padarydamas ŽŪB „Ž.“ 60 litų turtinę žalą. Šia savo veika E. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Turtinė žala atlyginta.
E. B. teismo posėdžio metu kaltu dėl jam inkriminuojamo teisės pažeidimo pripažino visiškai ir paaiškino, kad šių metų balandžio 5 d. apie 18 val. su arkliu, pakinkytu į vežimą, nuvažiavo į lauką, kur buvo sukrauti ŽŪB „Ž.“ priklausantys presuoti šiaudai, ir namo parsivežė du rulonus šiaudų. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Žalą bendrovei atlygino. Paskirtos baudos mokėjimą prašo išdėstyti, kadangi vienintelės jo pajamos - pensija.
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. B. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), ŽŪB „Ž.“ prašymu (b.l. 2), krovinio važtaraščiu (b.l. 3), paties E. B. paaiškinimu, duotu ikiteisminiu bylos tyrimo metu (b.l. 4), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 6), pensininko pažymėjimo kopija (b.l. 7).
E. B. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė būdamas sulaukęs 65 metų, kas yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, neteistas, nėra kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, pensininkas, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos nuobaudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už padarytą pažeidimą nuobaudos vidurkio iki minimumo, paskiriant minimalią sankcijoje numatytą 300 litų baudą (ATPK 30, 30², 31 str. str.).
Šalies argumentai
E. B. prašymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 302² str., 302⁴ str., 336-338 str., 313 str. 3 d., teisėjas
nutaria:
E. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir jį nubausti 300 (trijų šimtų) litų bauda.
Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:
iki 2012 m. liepos 13 d. – 100 (vieną šimtą) litų.
Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.
Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.