Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant prokurorui Irenai Šarenkovai, civilinio ieškovo Utenos muzikos mokyklos atstovui L. G.,

Teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, bedarbis, teistas: 1. 2002-12-31 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 272 str. 3 d. 6 m. laisvės atėmimo; 2003-08-26 to paties teismo nutartimi veika perkvalifikuota pagal 2000 m. BK 180 str. 2d. ir paskirta galutinė 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 2. 2008-03-21 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. 2 m. laisvės atėmimo; 2009-07-01 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai neatlikus 7 mėn. 26 d. laisvės atėmimo bausmės; teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą LR BK 187 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. tyčia sužalojo svetimą turtą.

Ši nusikalstama veika padaryta tokiomis aplinkybėmis: R. M. 2010 m. rugsėjo 24 d. apie 01.40 val. Utenos m., Maironio g. Nr. 11, tyčia mesdamas nuo žemės paimtas šaligatvio trinkeles išdaužė Utenos Muzikos mokyklos du vitrininius langų stiklus, 1930.23 litų vertės, ir vitražą, stovėjusį vidinėje lango pusėje, 3000 litų vertės, tuo padarydamas Utenos Muzikos mokyklai 4930.23 litų turtinę žalą,

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai, jų vertinimas, veikos kvalifikavimas

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2010 m. gali būti, kad rugsėjo mėnesio 24 d., kartu su D. D. ir kitu vaikinu ėjo pirkti alkoholinių gėrimų. Eidamas pro Utenos muzikos mokyklą, pats negali paaiškinti kodėl, paėmęs kelias šaligatvio trinkeles metė į muzikos mokyklos langus, kurie sudužo. Mano, kad dėl to kaltas alkoholis.

Nors kaltinamasis ir kaltu prisipažino, jo kaltė įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

Liudytojas D. D. ikiteisminio tyrimo metu (parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka) parodė, kad 2010 m. rugsėjo 24 d. apie 00.00 val. pas jį į namus atėjo R. M. ir R. R.. Visi kartu pas jį namuose vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 01.00 val. visi nusprendė eiti į alkoholinių gėrimų parduotuvę „Mini“, esančią Maironio gatvėje prie policijos komisariato. Einant pro Muzikos mokyklą R. M. paėmė nuo šaligatvio trinkelę, kurią metė į Muzikos mokyklos langą. Lango stiklas išdužo. Tada vėl paėmęs trinkelę metė ją į kitą tos pačios mokyklos langą ir sudaužė dar vieną stiklą. Nei jis, nei R. R. langų nedaužė. Iškarto po to R. R. pasakė, kad eina namo ir nuėjo link autobusų stoties, tačiau jį sulaikė policijos pareigūnai. Po to pareigūnai priėjo prie jų. Atsimena tai, kad jis ir R. M. keikėsi, šaukė necenzūrinius žodžius, todėl juos visus tris pareigūnai pristatė į policijos komisariatą, kur buvo surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai dėl nedidelio chuliganizmo. Kadangi jis buvo neblaivus, tiksliai visko neatsimena. R. M. policijos pareigūnams pats prisipažino, kad išdaužė Muzikos mokyklos stiklus, kodėl R. M. taip darė, jis paaiškinti negali, greičiausiai dėl to, kad buvo girtas (b. l. 23).

Liudytojas R. R. ikiteisminio tyrimo metu (parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka ) parodė, kad 2010 m. rugsėjo 23 d. apie 22.00 val. jis ėjo į namus pro „Tornado“ klubą, esantį Maironio gatvėje. Ten sutiko du nepažįstamus vaikinus, kurie nešėsi vieną plastikinį butelį alaus. Vienas jų paprašė jo cigaretes, ir pasiūlė eiti kartu su jais į butą, esantį Aušros g. tikslaus adreso nepamena, gerti alkoholinių gėrimų. Jie jau tada buvo neblaivūs, sakė savo vardus, tačiau jis jų nebepamena. Visi trys nuėjo į minėtą butą, išgėrus turėtą alų, jis nusprendė eiti namo. Minėti abu asmenys ėjo kartu su juo. Priėjus Utenos Muzikos mokyklą, jis nuėjo tolyn Baranausko gatve, link Utenos autobusų stoties. Kiek paėjus Baranausko gatve, išgirdo nuo Muzikos mokyklos sklindantį stiklų dūžį, tačiau kur jie dužo nematė, nes tuo metu buvo paėjęs toliau. Beveik tuo pat metu jį netoli „Tornado“ klubo sulaikė policijos pareigūnai ir nusivedė prie Muzikos mokyklos. Ten jis pamatė, kad yra išdaužti muzikos mokyklos langų stiklai. Ten jau buvo ir jo nurodyti asmenys, kuriuos taip pat sulaikė policijos pareigūnai. Visus tris pristatė į policijos komisariatą. Ten jis ir sužinojo, kad vienas iš kartu su juo sulaikytų asmenų ir išdaužė stiklus, tačiau jo vardo, pavardės nepamena. Įvykio metu lauke buvo tamsu, gatvė neapšviesta, jis nematė kuris iš tų dviejų vaikinų išdaužė stiklus, tačiau žino tai, vienas iš jų policijoje prisipažino išdaužęs mokyklos langų stiklus (b. l. 25).

Liudytojas A. L. ikiteisminio tyrimo metu (parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka) parodė, kad jis dirba Utenos Muzikos mokyklos sargu. 2010 m. rugsėjo 24 d. naktį budėjo mokykloje. Apie 01.40 val. būdamas mokyklos patalpų pirmame aukšte išgirdo vyriškus balsus sklidusius iš gatvės šalia mokyklos ir iškarto po to - stiklo dūžius. Jis nieko nelaukęs užlipo į mokyklos trečią aukštą, kuriame buvo telefonas ir pranešė apie tai policijai. Policijos pareigūnai atvyko bematant. Lipant iš trečio aukšto pažiūrėti kas vyksta, išgirdo antrą trenksmą ir stiklų dūžį. Kai nulipo į mokyklos pirmo aukšto koridorių, ant grindų pamatė dvi šaligatvio trinkeles ir stiklo šukes. Buvo išdaužti du pirmo aukšto langų stiklai ir vitražas, esantis vidinėje jų pusėje. Priėjęs prie išdaužtų langų, lauke pamatė jau atvykusius policijos pareigūnus, kurie sulaikė asmenis, išdaužusius langus. Kiek jų buvo, ir kuris iš jų išdaužė stiklus, jis nematė, lauke buvo tamsu, gatvė neapšviesta. Kadangi matė, jog policijos pareigūnai sulaikė minėtus asmenis, jis į lauką nėjo. Buvo išdaužti du langai, esantys Baranausko gatvės pusėje. Dėl šio įvykio kitos dienos ryte Utenos mokyklos direktoriui jis parašė paaiškinimą (b. l. 18).

Liudytojas G. N. ikiteisminio tyrimo metu (parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka) parodė, kad 2010 m. rugsėjo 23 d. nuo 19.00 val. jis kartu su Utenos apskr. VPK VTS MB patruliu M. M. patruliavo mieste. Apie 01.40 val. jiems būnant Aušros g. prie prekybos centro „Aušra“, gavo budėtojo nurodymą nuvykti prie Utenos Muzikos mokyklos, esančios Maironio gatvėje, nes ten daužomi mokyklos langai. Baranausko gatve artėjant prie mokyklos pamatė, kaip nuo jos per gatvę bėga du asmenys. Jis vairavo tarnybinį automobilį, sustojus M. M. pirmas išlipęs iš automobilio minėtiems asmenims davė žodinius nurodymus „nejudėt“. Jie reikalavimus vykdė. Gatvės buvo neapšviestos, buvo prastas matomumas, pašalinių asmenų daugiau nebuvo. Tuo pat metu pamatė kaip nuo Maironio g. pusės link jų ateina kitas jaunuolis, kuris garsiai šaukė, pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius. Kaip vėliau paaiškėjo tai buvo R. R., gyv. (duomenys neskelbtini), R. R. buvo pareikalauta, kad jis nutrauktų neteisėtus savo veiksmus, kadangi tokiu jo įžūliu elgesiu buvo pažeidžiama viešoji tvarka. Kiti du sulaikyti asmenys, kaip vėliau paaiškėjo buvo R. M. ir D. D.. Jie elgėsi normaliai, nesikeikė, vykdė jiems duotus nurodymus. M. M. bendraujant su minėtais asmenimis, jis nuėjo apžiūrėti Muzikos mokyklos pastatą. Pamatė, kad išdaužti langai, esantys Baranausko g. pusėje, stiklo viršuje matėsi skylė. Mokyklos sargo jis nesutiko, į lauką sargas išėjęs nebuvo, mokyklos durys buvo užrakintos. Apie įvykį pranešė budėtojui, o minėtus asmenis pristatė į policijos komisariatą, jiems buvo nustatytas girtumas. R. R. buvo sulaikytas kaip asmuo padaręs administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 174 str. Toliau su D. D. ir R. M. bendravo operatyvinės grupės darbuotojai. M. M. apie sulaikytus asmenis surašė tarnybinį pranešimą. Pristatę juos į komisariatą, jie vėl išvažiavo į miestą (b. l. 21-22).

Liudytojas M. M. ikiteisminio tyrimo metu (parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka) davė tokius pačius parodymus kaip ir liudytojas G. N. (b. l. 20).

Liudytojas A. K. ikiteisminio tyrimo metu (parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka ) parodė, kad 2010 m. rugsėjo 24 d. iš Utenos Muzikos mokyklos sargo A. L. sužinojo, kad rugsėjo 24 d. naktį buvo išdaužti muzikos mokyklos pastato langai. Šie langai buvo Baranausko g. pusėje, viengubi. Dabar jie jau pakeisti, trijų dalių. Išdaužtų langų įsigijimo dokumentų pateikti neįmanoma, nes jie įstatyti kai buvo pastatytas pastatas apie 1975 metus. Išdaužtų langų vidinėje pusėje prie palangės krašto, metaliniuose rėmuose buvo įtvirtintas vitražas, kurį bankrutavus UAB „LEGK“, savivaldybė atidavė mokyklai. Jis, tą pačią dieną kai buvo išdaužti langai, pasikvietė vitražą sukūrusį A. S., kurio paprašė įvertinti padarytą žalą, nurodyti kiek kainuotų vitražo remontas. A., kad jį atstatyti kainuos 3000 litų. Kol kas vitražas yra nepakeistas, paliko jį tokį koks buvo, kadangi jo remonto kaina didelė, tam lėšų nėra. Už naujai įdėtus plastikinius langus sumokėjo 3997.02 Lt. Bendra langų kaina be PVM 3303.32 Lt. Pastato viduje šalia išdaužtų langų, buvo rastos dvi šaligatvio trinkelės, kuriomis ir buvo išdaužti langai. Šias trinkeles jie laikė mokyklos rūsyje (b. l. 27).

Iš daiktų paėmimo ir apžiūros protokolų matyti, kad liudytojas A. K. pateikė dvi šaligatvio trinkeles, kuriomis buvo išdaužti muzikos mokyklos langai (b. l. 28,29,30-32).

Kaip matyti ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis davė tokius pačius parodymus kaip teisiamojo posėdžio metu bei parodymų patikrinimo vietoje metu juos patvirtino (b. l. 43-44, 47-50).

Kaltinamasis pripažino, kad jis metė šaligatvio trinkeles į muzikos mokyklos langus ir juos sudaužė. Šias nurodytas aplinkybes patvirtino liudytojai D. D. bei R. R.. Kaltinamasis parodymų patikrinimo vietoje metu nurodė, kad vietą iš kur paėmė šaligatvio trinkeles ir kuriuos langus išdaužė. Tokiu būdu bylos įrodymų visetas leidžia daryti išvadą, kad būtent kaltinamasis padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Šia nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė tiesiogine staiga susiformavusia tyčia. Kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal LR BK 187 str. 1 d.

Dėl bausmės skyrimo

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (b. l. 33) ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, tiesiogine staiga susiformavusia tyčia, į tai, kad baustas administracine tvarka už smulkų svetimo turto grobimą, (b. l. 84,85), charakterizuojamas patenkinamai (b. l. 89) į psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįrašytas (b. l. 87), nusikaltimą padarė neišnykus teistumui už nusikaltimus nuosavybei (b.l.57-58,61-69,72,76-78,83), praėjus trumpam laikotarpiui po paleidimo iš įkalinimo įstaigos, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, daro išvadą, kad jam skirtina laisvės atėmimo bausmė nedidesnė neis sankcijoje numatytas bausmės vidurkis ( BK 56 str. ).

Dėl civilinio ieškinio

Civilinis ieškovas Utenos muzikos mokykla pareiškė 7000 Lt ieškinį turtinei žalai atlyginti (b. l. 9). Teisiamojo posėdžio metu civilinio ieškovas atstovas ieškinį palaikė.

Kaltinamasis civilinį ieškinį pripažino.

Ieškinys tenkintinas.

Byloje ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis sužalojo civilinio ieškovo turtą. Tai patvirtina ir rašytiniai įrodymai (b. l. 6, 7, 29). Kadangi jis yra kaltas dėl padarytos žalos, tai privalo ją atlyginti (CK 6.18 str., 6.263 str.). Nurodytas žalos dydis nėra aiškiai per didelis ir atitinka sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus.

Daiktiniai įrodymai: dvi šaligatvio trinkelės, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d. ir paskirti devynerių mėnesių laisvės atėmimą, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti pakeisti į kardomąją priemonę suėmimą ir R. M. teismo salėje suimti.

Civilinio ieškovo Utenos muzikos mokyklos civilinį ieškinį patenkinti ir priteisti septynis tūkstančius (7000) litų nusikaltimu padarytos žalos atlyginimui iš R. M. Utenos muzikos mokyklos naudai.

Daiktinius įrodymus: dvi šaligatvio trinkeles, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos, o suimtajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.