Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą dėl daiktų saugojimo tikslingumo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus (toliau – ir Policijos departamentas) teikimas, kuriame nurodoma, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-158-1034/2017, nuspręsta saugoti prie bylos plačiaformatį spausdintuvą Muton Toucan, spausdinimo įrenginį Zerox Doucolor 5252, oro ventiliacijos įrangą, giljotiną BR-82. Atsižvelgiant į tai, kad minimi daiktai užima daug vietos, jų saugojimo kaštai dideli, prašoma spręsti klausimą dėl tolesnio jų saugojimo tikslingumo.

Posėdžio metu prokuroras siūlė teikime nurodytus daiktus sunaikinti, jų realizavimo kaštai gali būti didesni nei pačių daiktų vertė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 91 straipsnyje nustatyta, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi materialūs objektai, kurie buvo nusikalstamos veikos padarymo įrankiais ar priemonėmis, nusikalstamos veikos rezultatais arba ant kurių išliko nusikalstamos veikos pėdsakų, arba kurie buvo kaltininko nusikalstamų veikų objektais, taip pat visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti. Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, dokumentai, turintys šio kodekso 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga <...>.

Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu J. K. (J. K.) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, 203 straipsnio 2 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 63 straipsniu, jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 9 mėnesiams, V. Ž. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, paskiriant jam 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir atidedant jos vykdymą 3 metų laikotarpiui, D. K. (D. K.) nuteistas pagal BK 223 straipsnio 1 dalį, paskiriant jam 1 metų laisvės apribojimo bausmę, S. K. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 203 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsniu, jam paskirta subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. kovo 16 d. nutartimi nuteistųjų J. K., V. Ž., S. K. apeliaciniai skundai atmesti. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. lapkričio 15 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 20 d. nuosprendis ir Vilniaus apygardos teismo 2018 m. kovo 16 d. nutartis pakeisti dalyje dėl J. K. ir S. K. paskirtos bausmės subendrinimo.

Pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tarp kurių - plačiaformatį spausdintuvą Muton Toucan, spausdinimo įrenginį Xerox Docucolor 5252, oro ventiliacijos įrangą, giljotiną BR-82, saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos sandėliuose (duomenys neskelbtini), nuspręsta palikti saugoti prie bylos.

Policijos departamento teikimu prašoma spręsti klausimą dėl tolesnio plačiaformačio spausdintuvo Muton Toucan, spausdinimo įrenginio Zerox Doucolor 5252, oro ventiliacijos įrangos ir giljotinos BR-82 saugojimo, kadangi minimi daiktai užima daug vietos, jų saugojimo kaštai dideli.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nuosprendis pirmosios instancijos teisme buvo priimtas 2017 m. rugsėjo 20 d., įsiteisėjo 2018 m. kovo 16 d., baudžiamoji byla 2018 m. lapkričio 15 d. išnagrinėta kasacine tvarka ir, Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, perduota į archyvą pirmosios instancijos teisme.

Vadovaujantis 2016 m. rugsėjo 30 d. Teisėjų tarybos nutarimu Nr. 13P-101-(7.1.2) patvirtinta Lietuvos Respublikos teismų procesinių dokumentų saugojimo rodykle, minimalus baudžiamosios bylos (dėl sunkiausios, t. y. BK 182 straipsnyje numatytos veikos) saugojimo terminas yra 10 metų, kas suponuotų poreikį kartu saugoti ir nuosprendyje nurodytus daiktus. Vis dėl to, įvertinus laiko tarpą, kurį yra saugomi minimi daiktai, jų natūralų nusidėvėjimą, gremėzdiškumą bei dėl to atsirandančius daiktų saugojimo kaštus, teismas daro išvadą, kad tolesnis daiktų saugojimas nėra prasmingas ir tikslingas.

Teismas sprendė konfiskavimo klausimą, perduodant valstybei šiuos daiktus realizuoti. Vis dėlto, įvertinus tai, kad minimi daiktai jau yra saugomi pakankamai ilgą laiką, sutiktina su prokuroro pozicija, kad tokių daiktų realizavimo kaštai galėtų būti didesni už pačių daiktų vertę.

Taigi, atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teikime nurodyti daiktai sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą tenkinti.

Plačiaformatį spausdintuvą Muton Toucan, spausdinimo įrenginį Zerox Doucolor 5252, oro ventiliacijos įrangą, giljotiną BR-82, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini), sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.