Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, išnagrinėjusi Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Radviliškio rajono agentūros teikimą dėl R. V. paskirtos nuobaudos – baudos pakeitimo į nemokamus viešuosius darbus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2004-05-25 Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Radviliškio rajono agentūros nutarimu Nr. 69 už padarytą pažeidimą pagal LR ATPK 87 str. 1 d., yra nubaustas 113 Lt bauda. R. V. baudos gera valia nesumokėjo, nedirba, turto neturi. Pagal antstolės Rimos Adomaitienės 2009-07-31 Išieškojimo negalimumo aktą Nr. 37-04-00391, turto, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, pažeidėjas neturi.

Radviliškio rajono apylinkės teisme 2009-08-20 gautas Respublikos Aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Radviliškio rajono agentūros teikimas dėl paskirtos baudos R. V. pakeitimo į nemokamus viešuosius darbus. R. V. nurodytu gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini) išsiuntus teismo šaukimą, šaukimas grįžo neįteiktas su žyma apie tai, kad R. V. yra išvykęs, patikslinus gyvenamosios vietos adresą ir išsiuntus teismo šaukimą, adresu: (duomenys neskelbtini) šaukimas grįžo neįteiktas su žyma apie tai, kad R. V. persikraustė. 2011-10-10 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK duomenimis R. V. gyvena Anglijoje, į Lietuvą grįžti nebežada.

Susidarius tokiai teisės aktais nereglamentuojamai situacijai, kai, teismui tenkinant Institucijos prašymą dėl administracinio arešto arba viešųjų darbų, būtina pranešti pažeidėjui apie jam paskirtos baudos keitimą į nemokamus viešuosius darbus arba administracinį areštą, tačiau paaiškėja, kad pažeidėjo buvimo vieta nežinoma ir tai nėra pagrindas grąžinti bylą administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai, teismas, vadovaujantis gera teismų praktika, periodiškai atlieka teismo šaukimo įteikimo veiksmus, o praėjus protingam laikui tarpui sprendžia dėl administracinės nuobaudos vykdymo senaties termino pabaigos (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. kovo 5 d. nutartis Nr. N575-4486/2009). Iš bylos medžiagos matyti, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje buvo priimtas 2004-05-25, šiai dienai, tai yra praėjus daugiau kaip septyneriems metams nebuvo įvykdytas; teismas periodiškai atliko teismo šaukimo įteikimo veiksmus jam žinomais skolininko buvimo vietos adresais. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas laiko, kad šioje byloje R. V. negali būti vykdomas nutarimas pakeisti baudą į administracinį areštą arba nemokamais viešaisiais darbais, suėjus vykdymo senačiai. Todėl byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Radviliškio rajono agentūros teikimą atmesti.

R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 2004-05-25 Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Radviliškio rajono agentūros nutarimu Nr. 69 paskirtos administracinės nuobaudos vykdymo procesą nutraukti.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.