Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V.Vainius, išnagrinėjęs Klaipėdos rajono apylinkės prokuratūros prokurorės V. L. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

I.O. , gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis I. O. žiauriai elgėsi su gyvūnais dėl ko gyvūnai žuvo:

2011-11-20, apie 13.00 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone esančioje prieplaukoje, I. O., jam priklausančios šuns kalės atsivestus du šuniukus (3-4 savaičių amžiaus) kartu su plyta įdėjo į plastikinį maišelį, užrišo ir įmetęs į Drevernos upę, juos paliko. Taip žiauriai elgėsi su gyvūnais, dėl ko gyvūnai žuvo, nes šuniukai užduso patekus vandeniui į plaučius.

Kaltinamasis I. O. dėl jam pareikšto įtarimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011-11-20 paskandino jam priklausančios šuns kalės atsivestus du šuniukus (b. l. 37-38; 41-42).

Iš liudytojos R. V. parodymų nustatyta, kad ji matė, kaip I. O. paskandino šuniukus (b. l. 18).

Iš liudytojos A. A. parodymų nustatyta, kad ji, būdama lauke su kitais vaikais matė, kaip I. O. pasiėmė du šuniukus, įkišo juos į maišelį ir nusinešė į prieplauką (b. l. 27-28).

Iš liudytojo T. V. parodymų nustatyta, kad jis, būdamas lauke su kitais vaikais matė, kaip I. O. pasiėmė du šuniukus, juos nusinešė ir po kurio laiko grįžo be šuniukų (b. l. 29-31).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone esančioje senojoje prieplaukoje, kur iš upės dugno buvo ištrauktas baltas maišelis, su šuniukais ir plyta (b. l. 6-12).

Iš 2011-11-24 Nacionalinio maisto ir veterinarijos rizikos vertinimo instituto laboratorijos departamento Klaipėdos teritorinio skyriaus tyrimų protokolo Nr. 97 V 1-2 nustatyta, kad šuniukų mirtis įvyko dėl hidroaspiracijos (užduso patekus vandeniui į plaučius) (b. l. 14-15; 17).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo I. O. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 310 str., nes nustatyta, kad jis žiauriai elgėsi su gyvūnais, dėl ko gyvūnai žuvo.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis I. O. padarė nesunkų nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas šias bei bylos aplinkybes kaltinamajam skirtina švelniausia bausmės rūšis – viešieji darbai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas

nusprendžia:

I. O. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 310 str. ir paskirti 5 (penkių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui.

Išaiškinti I. O., kad nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju, išnagrinėjęs bylą teismas ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.