Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (pranešėjas), Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas) ir Ričardo Piličiausko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų tyrimo vyriausiosios valdybos prašymus atnaujinti apeliacinių skundų dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007 m. liepos 17 d. nutarimų G. G. administracinio teisės pažeidimo byloje padavimo terminą.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nusta t ė:

I.

Panevėžio miesto apylinkės teismas G. G. administracinio teisės pažeidimo byloje 2007 m. liepos 17 d. priėmė du nutarimus: vienu G. G. pripažino kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 171 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą bei skyrė jam 500 Lt baudą, o kitu ATPK 171² straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo bylos teiseną nutraukė.

II.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija konst atuoja:

III.

Prašymai atnaujinti terminą apeliaciniams skundams paduoti netenkintini.

Pirmosios instancijos teismas nutarimus G. G. administracinio teisės pažeidimo byloje priėmė ir paskelbė 2007 m. liepos 17 d., tad paskutinė apeliacinių skundų dėl šių nutarimų pateikimo diena, vadovaujantis ATPK 293 straipsniu, buvo 2007 m. liepos 27 d. Lietuvos kriminalinės policijos biuro apeliaciniai skundai, kuriems paduoti yra pateikti prašymai atnaujinti terminą, teisme buvo gauti 2007 m. rugpjūčio 22 d., tai yra pasibaigus įstatyme nustatytam dešimties dienų terminui.

Vadovaujantis ATPK 293 straipsnio, taip pat Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 34 straipsnio 1 dalies bei 122 straipsnio 5 dalies nuostatomis, praleistas terminas apeliaciniam skundui paduoti gali būti atnaujintas tik nustačius svarbias šio termino praleidimo priežastis. Kaip ne kartą yra pažymėjęs Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, svarbiomis termino praleidimo priežastimis gali būti pripažintos tik objektyvios, nuo asmens valios nepriklausiusios aplinkybės, sutrukdžiusios jam įstatymo nustatytu terminu pateikti apeliacinį skundą.

ATPK dvidešimtasis skirsnis, numatantis asmenis, dalyvaujančius administracinio teisės pažeidimo bylų procese, nenumato institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovo dalyvavimo minėtame procese, tad Lietuvos policijos kriminalinis biuras apie 2007 m. liepos 17 d. posėdžio datą ir vietą neturėjo būti informuojamas. Byloje esantis informacinis lapas (b. l. 1) bei pareiškėjo pateikti lydraščiai patvirtina, kad 2007 m. liepos 17 d. priimtų nutarimų nuorašai Lietuvos kriminalinės policijos biurui buvo išsiųsti 2007 m. liepos 20 d., tai yra laikantis ATPK 288 straipsnio 2 dalyje numatyto trijų dienų termino nutarimo nuorašui išsiųsti, o gauti 2007 m. liepos 23 d. (spaudas ant policijos komisariato pateikto lydraščio), tai yra iki ATPK 293 straipsnyje numatyto termino apeliaciniam skundui paduoti pabaigos likus įskaitytinai dar 5 dienom. Šis terminas veikiant atidžiai ir rūpestingai laikytinas pakankamu apeliaciniam skundui paruošti ir pateikti. Ši išvada darytina atsižvelgus ir į administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos operatyvumo principą. Šiuo atveju taip pat pažymėtina, kad pareiškėjo skundžiamuose nutarimuose buvo nurodyta jų apskundimo tvarka, terminai bei jų skaičiavimo eigos pradžia – nutarimo priėmimo, o ne gavimo diena (ATPK 293 straipsnis, 286 straipsnio 4 dalis). Taigi, minėtas terminas Lietuvos kriminalinės policijos biurui turėjo būti žinomas. Įvertinus minėtas aplinkybes spręstina, kad terminas apeliaciniams skundams paduoti buvo praleistas ne dėl objektyvių priežasčių, o dėl nepakankamo institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atidumo ir rūpestingumo. Šią išvadą patvirtina ir ta aplinkybė, kad pirmą kartą, tai yra 2007 m. liepos 31 d. apeliacinį skundą minėta institucija pateikė be prašymo atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti. Šis prašymas pateiktas tik 2007 m. rugpjūčio 22 d.

Remiantis tuo, kas pasakyta, Lietuvos kriminalinės policijos biuro prašymai yra atmetami, o apeliaciniai skundai su priedais grąžinamas juos padavusiai institucijai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 34 straipsnio 1 dalimi, 122 straipsnio 5 dalimi, 134 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija

nutar i a:

Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų tyrimo vyriausiosios valdybos prašymų netenkinti, termino apeliaciniams skundams paduoti neatnaujinti ir skundus grąžinti juos padavusiai institucijai.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Antanas Ablingis

Romanas Klišauskas