- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-11
- Bylos Nr.
- E1-1975-908/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, susipažinusi su gautu Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos prašymu dėl E. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. M. Vokietijos Bylefeldo miesto administracijos – Viešosios tvarkos skyriaus 2013 m. rugpjūčio 28 d. sprendimu Nr. 5.3241.529161.4 paskirta bendra 96 eurų bauda už tai, kad jis 2013 m. gegužės 14 d., 16.41 val., būdamas krovininio automobilio, kurio valt. Nr. BRA-UL 269, vykdamas 2-uoju federaliniu greitkeliu Bylefeldo miesto kryptimi ties 331,800 kilometru, pažeidė lenkimo draudimą, skirtą kelio ženklu 277.
Vokietijos Federacinė teisingumo žinyba 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su prašymu dėl Vokietijos Bylefeldo miesto administracijos – Viešosios tvarkos skyriaus sprendimo Nr. 5.3241.529161.4 E. M. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.
Prie Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos prašymo pridėtame liudijime E. M. paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra nurodyta (duomenys neskelbtini), Šilutė. Atsižvelgiant į tai, kad paskutinė teismui žinoma E. M. gyvenamoji vieta yra Šilutėje, darytina išvada, kad Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos prašymas yra teismingas Šilutės rajono apylinkės teismui, todėl kartu su priedais perduotinas nagrinėti Šilutės rajono apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ str., teismas
nutarė:
Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos prašymą dėl E. M. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje kartu su priedais perduoti pagal teismingumą Šilutės rajono apylinkės teismui.
Nutartis neskundžiama.