Kauno apygardos teismo įsakymas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algerdas Urbšys LR BPK 420 str. tvarka išnagrinėjęs Lazdijų rajono apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 05-1-1070-09, kurioje D. Š., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojamos gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 199² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Š., pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo" 2.1.1 punktą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą - 61440 litų vertės 12 000 pakelių cigarečių „JIN LING“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, t.y. nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, šias cigaretes neteisėtai laikė ir automobiliu „SAAB“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno iki (duomenys neskelbtini), kol 2009 m. rugpjūčio 3 d. apie 8 val. buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų.

Šiais savo veiksmais D. Š. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 199² str. 1 d.

Kaltinamasis D. Š. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2009-08-01 apie 8 val. Tauragės miesto turguje iš matymo pažįstamas asmuo vardu A. pasiūlė užsidirbti 300 litų. A. pasakė, kad reikės 2009-08-03 ryte nuvežti kažkokius daiktus. Susitarė, kad susitiks 2009-08-03 apie 3.30 val. autobusų sustojime, kuris yra pabaigoje Tauragės važiuojant keliu link Jurbarko. Sutartu laiku susitiko su A. ir abu atvyko automobiliu „VW Passat" iki Marijampolės. Marijampolės pabaigoje sustojo prie juodos spalvos „Saab“ modelio automobilio. Tuomet jis sėdo į „Saab“ automobilį ir pradėjo važiuoti. Pradėjęs važiuoti jis praskleidė celofaną ir pamatė, kad veža cigaretės „Jing Ling“ su rusiško pavyzdžio banderolėmis. Kiek ten buvo cigarečių nežinojo, bet suprato, kad jų ten daug, nes iki pat priekinių sėdynių buvo prikrauta cigarečių. Jam buvo pasakyta, kad reikės važiuoti į Lazdijus, o po to į Galinius. Kur važiuoti į Galinius jis žinojo, nes yra matęs ženklą Lazdijų mieste ir žinojo, kad už Galinių yra Lenkija. Jam važiuojant link Galinių, paskambino A. į tą telefoną, kurį jis buvo davęs jam dar Marijampolėje, ir liepė suktis. Jis taip ir padarė. Jam iš paskos važiavo automobilis su įjungtais švyturėliais, bet kadangi jis vežė cigaretes, todėl galvojo, kad pavyks pabėgti. Įvažiavus į Lazdijus, automobilis pradėjo trūkčioti, virto dūmai, todėl sustojo ir iššokęs iš automobilio pradėjo bėgti. Bėgo, nes žinojo, kad jį vejasi pareigūnai. Pareigūnai jį bėgantį sulaikė maždaug už 200-300 m nuo automobilio (b. l. 90-92, 93, 95-96).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo D. Š. prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais duomenimis:

2009-08-03 įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra vakarinėje (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties namu Nr. 26, kitoje kelio pusėje yra namas Nr. 15. Automobilis „SAAB“, v/n (duomenys neskelbtini) stovi dešinėje kelio pusėje kryptimi link (duomenys neskelbtini) gatvės. Automobilis „SAAB", v/n (duomenys neskelbtini) atidarytomis vairuotojo durimis ir pravertu variklio dangčiu. Pro atidarytas automobilio duris matyti ant vairuotojo sėdynės atlošo kabantis juodos spalvos celofanas, kuris uždengia už vairuotojo sėdynės esančius cigarečių „JIN LING" blokus ir dėžes (b. l. 4-9).

Daikto, turinčio reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - automobilio „SAAB 9-5“, v/n (duomenys neskelbtini) apžiūros protokole užfiksuota, kad automobilyje „SAAB 9-5", v/n (duomenys neskelbtini) rasta cigarečių „JIN LING" 12000 pakelių su rusiško pavyzdžio akcizo ženklais (b. l. 24-26).

Kauno teritorinės muitinės 2009-08-18 pažyma Nr. 1B-19.5/22-12984 nustatyta, kad 2009-08-03 sulaikytų cigarečių „Jin Ling" vieno pakelio vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 5,12 Lt (penki Lt 12 ct), todėl 12000 pakelių šių cigarečių bendra vertė 61440 litų. (b. l. 33).

Daikto, turinčio reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - telefono „Nokia 1112“, IMEI: (duomenys neskelbtini), apžiūros protokolu bei telekomunikacijų tinklais perduodama informacija, jos analize ir pažyma iš telekomunikacinės bendrovės, nustatyta, kad telefono, paimto iš D. Š. asmens kratos metu, atmintyje yra fiksuota telekomunikacinių įvykių 2009-08-03, nustatyta telefono naudotojo judėjimo kryptis nusikalstamos veikos metu 2009-08-03 (b. l. 76-77, 78, 80-83).

Liudytojas I. R. paaiškino, kad 2009-08-03 apie 07.36 val. iš SPB sargybos vyresniojo pasieniečio P. S., kuris vykdė tarnybą „slapukas", buvo gautas pranešimas, kad dideliu greičiu link valstybės sienos važiuoja automobilis „SAAB 95" juodos spalvos karavanas, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Pamatęs automobilį, pasiruošė jį sustabdyti, tačiau juos pastebėjęs automobilio vairuotojas staigiai apsisuko ir pradėjo važiuoti dideliu greičiu Lazdijų miesto link. Automobilį persekiojo su įjungtais tarnybinio automobilio švyturėliais ir garso signalizacija. Įvažiavus į Lazdijus iš automobilio pradėjo virsti dūmai. Pavažiavus (duomenys neskelbtini) gatve iki namo Nr. 15, automobilis užsidegė. Automobilio vairuotojas iššoko iš degančio važiuojančio automobilio ir pradėjo bėgti link (duomenys neskelbtini) gatvės. Jis vairuotoją sulaikė. Pro automobilio langą matėsi, kad salone prikrauta cigarečių „JING LING", jos buvo pridengtos juodos spalvos celofanu (b. l. 64, 65).

Liudytojas R. M. davė iš esmės analogiškus parodymus liudytojo I. R. parodymams (b. l. 70, 71).

Liudytojas P. S. paaiškino, kad 2009-08-03 vykdant pasalą kelyje (duomenys neskelbtini) maždaug apie 2.5 kilometrų į Lietuvos Respublikos gilumą apie 07.36 val. pastebėjo nuo Lazdijų pusės atvažiuojantį juodos spalvos automobilį „SAAB" tamsintais langais, kuris judėjo link valstybės sienos. Apie įtartiną transporto priemonę pranešė gretimai tarnybai. Po poros minučių išgirdo tarnybinio automobilio garsinį signalą, todėl įtarė, kad minėtas automobilis stabdomas nestojo ir grįžta link Lazdijų. Nusprendė jam užkirsti kelią su transporto priemonių priverstine stabdymo priemone (ežiu). Tačiau automobilis „Saab" važiavo labai greitai, todėl nespėjo pribėgti prie kelio ir ištiesti „ežio". Sprunkantį automobilį persekiojo tarnybinis visureigis (b. l. 66).

Liudytojas R. S. davė iš esmės analogiškus parodymus P. S. parodymams (b. 1. 67-69).

Liudytoja Ž. B. paaiškino, kad 2009 m. liepos mėnesį, tikslesnio laiko neprisimena, būdama Lietuvoje, Tauragės miesto turguje pirko automobilį „SAAB 9-5". Prieš pat išvažiuojant jai į Vokietiją, buvo Tauragės miesto turguje, kai priėjo vyras ir paklausė, ar ji neparduoda savo automobilio SAAB. Jam atsakė, kad automobilį nori parduoti. Nurodė, kad parduotų už 5000 litų. Šis nepažįstamas asmuo prisistatė vardu A.. Su juo susitarė, kad jis jai duos 500 litų rankpinigių, o pasivažinėjęs automobiliu keletą savaičių ir jeigu šis automobilis jam tiks, jie susiskambins ir jis sumokės likusius pinigus jos mamai, o kai ji pati grįš iš Vokietijos į Lietuvą, perrašys tą automobilį jo vardu. Jokios sutarties nesurašinėjo. Tuomet tas vyriškis šį jos automobilį ir pasiėmė tiesiai iš miesto turgaus. Ji nieko apie automobiliu gabentas cigaretes nežino (b. l. 58).

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, jog kaltinamojo D. Š. kaltė įrodyta. Pats kaltinamasis D. Š. savo kaltę pripažino ir tai patvirtino apklausų metu. Nustatyta, kad kaltinamasis D. Š., pažeisdamas nustatytą tvarką, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis – kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 199² str. 1 d.

LR BK 199² str. 1 d. sankcijoje yra numatytos dvi bausmės, viena iš jų – bauda, todėl prokuroras pagrįstai galėjo įtariamajam pasiūlyti baigti procesą baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 1 d.). Įtariamajam D. Š. sutikus, 2009-11-30 apie tai buvo surašytas protokolas (b. l. 121), nurodant, jog įtariamasis suprato galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, sutinka baigti procesą pasiūlyta tvarka, jam yra suprantama šio proceso tvarka ir pasekmės, sutinka su siūlomu baudos dydžiu – 100 MGL.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam D. Š., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, jos daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, kaltinamojo asmenybę, pačios neteisėtai įgytos prekės kiekį ir realią vertę, kitas aplinkybes. Kaltinamasis anksčiau neteistas, nusikalstamos veikos padarymo metu neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 102-106). Bausmės rūšis (bauda) parinkta ir jos dydis nustatytas, atsižvelgiant į tai, kad jis anksčiau neteistas, kaltu visiškai prisipažino, vedęs, turi vieną išlaikomą mažametį vaiką, gyvenamosios vietos seniūnijos charakterizuojamas teigiamai (b. l. 108), nedirba, registruotas darbo biržoje (b. l. 116). D. Š. skirtina prokuroro pareiškime prašoma skirti bauda. Kaltinamasis 2 paras buvo sulaikytas, tad šis laikas įskaitytinas į paskirtos bausmės atlikimą.

Užbaigiant procesą, išspręstini kardomųjų priemonių, daiktinių įrodymų, laikino nuosavybės teisių apribojimo klausimai.

5 pakeliai cigarečių „Jing Ling“, saugomų VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinėje (b. l. 24-28, 34), vadovaujantis LR BPK 94 str. 1 d. 2 p., konfiskuotini ir sunaikintini.

Mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 1112“, IMEI: (duomenys neskelbtini), saugomas VSAT Lazdijų rinktinės Ūkio grupėje (b. l. 31, 32), konfiskuotinas ir sunaikintinas kaip menkavertis (LR BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

LR BK 72 str. 2 d. 2 p. įsakmiai nurodyta, jog teismas privalo konfiskuoti darant nusikalstamą veiką panaudotus materialinę vertę turinčius daiktus. Automobiliu „SAAB 9-5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltinamasis D. Š., kaip turima priemone specialiai pasinaudojo daromoje nusikalstamoje veikoje - gabenime akcizais apmokestinamų prekių - cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais. Nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo metu automobilio „SAAB 9-5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininku buvo Ž. B. (transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)). Jos sutikimas naudoti automobilį neteisėtam akcizais apmokestinamų prekių gabenimui nebuvo nustatytas. LR BK 72 str. 5 d. nurodyta, jog tuo atveju, kai konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims, iš kaltininko išieškoma tokio turto vertę atitinkanti pinigų suma, todėl iš D. Š. priteistina 5000 Lt valstybei, o automobilis nekonfiskuotinas ir grąžintas teisėtam jo savininkui.

Rezoliucinė dalis

nuspre n d ė:

D. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 199² str. 1 d., ir paskirti jam 100 MGL (BBD) (13000) litų baudą.

Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ pp., 66 str. 1 d., į paskirtos bausmės atlikimą įskaityti sulaikyme išbūtą 2 dienų laiką nuo 2009-08-03 iki 2009-08-05, kiekvieną išbūtą sulaikyme dieną prilyginant 2 MGL (BBD) (260 Lt), ir galutinę bausmę paskirti 96 MGL (BBD) (12 480 Lt) baudą.

Vadovaujantis LR BK 72 str. 5 d., išieškoti valstybės naudai iš D. Š. konfiskuotino turto, t.y. nusikalstamos veikos padarymo priemonės - automobilio „SAAB 9-5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą - 5000 (penkis tūkstančius) litų.

D. Š. paskirtas kardomąsias priemones - dokumentų paėmimą bei įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

5 pakelius cigarečių „Jin Ling" ir mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 1112“ IMEI: (duomenys neskelbtini), saugomus VSAT Lazdijų rinktinės Ūkio grupėje, konfiskuoti ir sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka;

automobilį „SAAB 9-5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį Ž. B., kurio saugotoju paskirtas VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinė, ir šios transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti savininkei Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Laikiną nuosavybės teisių apribojimą Ž. B. automobiliui „SAAB 9-5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamajam D. Š..

Išaiškinti D. Š., kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.