Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei, dalyvaujant Marijampolės apskrities VPK atstovui M. M., administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui R. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs R. N.,a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. N. 2014m.spalio 27d. apie 10val.40min. kelyje Kaunas-Jurbarkas-Šilutė-Klaipėda, 86-e kilometre, Jurbarko rajono ribose vairavo automobilį „Mazda 323“,v/(duomenys neskelbtini) kai jam buvo nustatytas lengvas 0,59 promilių neblaivumo laipsnis.

Tokiais veiksmais R. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 126str.1d.-transporto priemonės vairavimas, kai vairuotojui nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis.

Teismo posėdžio metu R. N. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2014m. spalio 26d. jis buvo gėręs alaus ir degtinės, o 2014m.spalio 27d. rytą, galvodamas, jog yra blaivus, vairavo automobilį „Mazda 323“ ir jį sustabdė policijos pareigūnai. Alkotesteriu buvo nustatytas 0,59 promilių girtumas ir šiuos rezultatus R. N. po atlikto patikrinimo matė. Kadangi jis jautėsi esąs blaivus, tai nuvyko į ligoninę ir ten buvo patvirtinta, jog jis yra blaivus ir vairuoti automobilį gali.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško R. N. prisipažinimo jo kaltė dėl padarytojo pažeidimo įrodyta ir kita bylos medžiaga: liudytojo R. K., dirbančio Marijampolės AVPK kelių policijos skyriuje vyresniuoju patruliu parodymais apie tai, kad 2014-10-27 apie 10val.40min. Jurbarko rajono ribose policijos pareigūnai sustabdė R. N. vairuojamą automobilį „Mazda“ ir alkotesteriu vairuotojui buvo nustatytas 0,59 promilių lengvas girtumo laipsnis, tikrinamasis asmuo pripažino, jog automobilį vairavo pagiringas, tačiau teigė, jog jis nesujaučia apsvaigęs; byloje esančiu patikros sertifikatu, iš kurio matosi, kad alkotesterio patikrinimas atliktas 2014-05-28 ir patikra galioja iki 2014-11-27 (b.l.23); byloje esančiu išrašu iš alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo, kuriame nurodyta, jog 2014-10-27 R. N. nustatytas 0,59 promilių girtumas (b.l.26).

Teismo posėdžio metu R. N. teismui pateikė medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktą Nr.26, iš kurio matosi, jog administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui atliktas patikrinimas Jurbarko ligoninėje 2014-10-27 12val.52min., tai yra praėjus daugiau nei valandai nuo to momento, kai R. N. vairavo automobilį, ir šios apžiūros metu nustatytas 0,33 promilių girtumas bei konstatuota, jog jis transporto priemonę vairuoti gali (b.l.17). Teismui nekelia abejonių, jog šie duomenys yra teisingi, tačiau sprendžiant klausimą, ar asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, svarbu išsiaiškinti, ar jis buvo apsvaigęs nuo alkoholio automobilio vairavimo metu. Šioje byloje nustatyta, kad automobilio vairavimo metu R. N. buvo apsvaigęs nuo alkoholio, tai yra nustatytas 0,59 promilių neblaivumas, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo privalo atsakyti už padarytąjį pažeidimą.

R. N. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiškai pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytojo pažeidimo.

Teismas, skirdamas R. N. nuobaudą, atsižvelgia į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į tai, kad pažeidėjas anksčiau už panašaus pobūdžio administracinius teisės pažeidimus nebaustas ir mano, kad pažeidėjui skirtina nuobauda- minimali bauda su minimaliu laikotarpiu atimti teisę vairuoti transporto priemones, numatytomis sankcijoje už šio pažeidimo padarymą. R. N. skirti švelnesnę nuobaudą negu numato įstatymas už šio pažeidimo padarymą nėra pagrindo, nes administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė šiurkštų, pavojingą visuomenei pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126str.1d.,287str. 1d. 1p., teismas,-

nutaria:

Pripažinti R. N.,a.k(duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126str.1d. ir paskirti nuobaudą -1000 Lt (289 eurų) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones (1) vieniems metams.( paskirtąją baudą privalu sumokėti per 40 dienų: sąskaitos Nr.LT247300010112394300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030).

Neįsiteisėjusio nutarimo nuorašą per 3 dienas išsiųsti Marijampolės apskrities VPK .

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.