- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-22
- Bylos Nr.
- I-583-342/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-02286-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Aušrelė Mažrimienė
- Pareiškėjas
- savivaldybės biudžetinės įstaigos Palangos miesto rinkliavų centro
- Atsakovas
- G.M.
- Kategorijos
2016 m. sausio 21 d. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinę bylą pagal pareiškėjos savivaldybės biudžetinės įstaigos Palangos miesto rinkliavų centro prašymą atsakovui G.M. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas biudžetinė įstaiga Palangos miesto rinkliavų centras prašymu (b.l. 3-4) prašė priteisti iš atsakovo 38,23 Eur nesumokėtos vietinės rinkliavos už nekilnojamojo turto objektą, adresu (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2014-12-31.
Pareiškėjo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai. Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į prašymą nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Byloje pakanka rašytinių duomenų išnagrinėti ją iš esmės, todėl byla nagrinėtina iš esmės proceso šalims nedalyvaujant (Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ 78 straipsnio 3 dalis).
Motyvuojamoji dalis
konstatuoja:
2015-12-21 teisme gautas pareiškėjo prašymas, kuriuo atsisakoma nuo skundo dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo ir prašoma bylą nutraukti (b.l. 14).
Pareiškėjo prašymas tenkintinas, byla nutrauktina pareiškėjui atsisakius nuo skundo (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
ABTĮ 101 straipsnyje nustatyti bylos nutraukimo pagrindai. Šio straipsnio l dalies 3 punkte numatytas bylos nutraukimo pagrindas pareiškėjui atsisakius skundo (prašymo). Iš prašymo nustatyta, kad būtent šiuo pagrindu pareiškėjas prašo nutraukti administracinę bylą, nes atsakovas nurodytą sumą sumokėjo. Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas negalimas, nenustatyta. Pareiškėjui žinomos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTĮ 102 straipsnio 3 dalis).
Įvertinus nurodytas aplinkybes, pareiškėjo atsisakymas nuo paduoto skundo dėl vietinės rinkliavos priteisimo priimtinas ir administracinė byla nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 105 – 106 straipsniais,
nutaria:
administracinę bylą pagal pareiškėjo biudžetinės įstaigos Palangos miesto rinkliavų centras prašymą atsakovui G.M. dėl 38,23 Eur nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo už laikotarpį nuo 2014-01-01 iki 2014-12-31 nutraukti.
Nutartį per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos galima apskųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.