Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. P., išnagrinėjusi L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. lapkričio 24 d. L. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, dėl to, kad 2015 m. lapkričio 13 d., nepanaudojo tėvų valdžios savo mažametės dukros O. P., gimusios (duomenys neskelbtini), interesams, kadangi O. P., 2015 m. lapkričio 13 d. apie 13.00 val., eidama (duomenys neskelbtini) gatve, priėjusi prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), nuo vartų tvoros viršaus vagystės būdu pavogė du vienetus saulės baterijomis kraunamus žibintus, priklausančius Č. J.. Dėl vagystės padaryta 16 Eur žala, kuri nėra atlyginta. Tokie mažametės O. P. veiksmai užtraukia administracinę atsakomybę jos motinai L. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.

L. P., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant.

L. P. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą kaltę pripažino, dukra O. pripažino paėmusi nuo tvoros du žibintus, dėl dukros padaryto poelgio nuoširdžiai gailisi, pažadėjo daugiau dėmesio skirti dukros auklėjimui.

Motyvuojamoji dalis

L. P. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1-2), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, pažeidėjos kaltės pripažinimas; Č. J. pareiškimas (b.l. 3), kuriame nurodyta, kad 2015 m. lapkričio 13 d. pastebėjo sugadintas ant kiemo tvoros buvusias dekoratyvines detales; Č. J. paaiškinimas dėl pavogtų dviejų nuo kiemo tvoros žibintų (b.l. 4); K. B. paaiškinimas (b.l. 5), kuriame nurodyta, kad 2015 m. lapkričio 13 d. apie 13 val. mačiusi mažametę mergaitę, kuri nuo (duomenys neskelbtini) tvoros nuėmė du žibintus; nepilnametės O. P. paaiškinimas (b.l. 6) kuriame ji pripažįsta nuo tvoros paėmusi du žibintus, kuriuos išardė; O. P. gimimo liudijimas; kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 straipsnio 4 dalis).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. L. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pažeidimą pripažįsta, nuoširdžiai galisi (ATPK 31 straipsnio 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. L. P. nėra bausta administracine tvarka, atsižvelgiant į šias aplinkybes, L. P. skirtinas įspėjimas, įpareigojant per 15 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos Č. J. atlyginti turtinį nuostolį – sumokėti 16,00 eurų (ATPK 37 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 37, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

L. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimą.

Įpareigoti L. P. atlyginti turtinį nuostolį, per 15 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos Č. J. sumokėti 16,00 eurų (šešiolika eurų 00 ct).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.