Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2019-05-30 · Civilinė byla Nr. 2-5031-1003/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-05-30
Bylos Nr.
2-5031-1003/2019
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-01987-2019-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Danas Lisas
Ieškovas
UAB ,,Kuršėnų komunalinis ūkis”
Atsakovas
V. J.
Civilinė byla Nr. 2-5031-1003/2019Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01987-2019-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.11.5; 3.2.6.6.1
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. gegužės 30 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB ,,Kuršėnų komunalinis ūkis” ieškinį atsakovui V. J. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovė UAB ,,Kuršėnų komunalinis ūkis” kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo V. J. 270,50 Eur skolą ir 20 Eur žyminį mokestį. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė UAB ,,Kuršėnų komunalinis ūkis” vykdo daugiabučių gyvenamųjų namų bendrojo naudojimo objekto administratoriaus funkcijas bei skaičiuoja ir renka administravimo ir techninės priežiūros mokesčius. Butas adresu (duomenys neskelbtini), esantis daugiabutyje, kurį prižiūri ieškovė, iki 2018-07-08 nuosavybės teise priklausė atsakovui V. J.. Laikotarpiu nuo 2015 m. lapkričio mėnesio iki 2018 m. liepos 8 d. atsakovas liko skolingas ieškovei už teikiamas paslaugas 270,50 Eur.

2. Atsakovui V. J. procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. gegužės 11 d. CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – dokumentai laikomi įteiktais praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

3. Atlikus formalų ieškovės pateiktų ir kitų byloje esančių įrodymų – išrašo iš buhalterinių knygų apie priskaičiuotus buto administravimo ir techninės priežiūros paslaugas V. J. (4 b. l.), Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo (5-6 b. l.), Gyventojų registro išrašo apie asmenį (9 b. l.), 2018-07-02 įspėjimo dėl namo administravimo ir techninės priežiūros paslaugų (10 b. l.) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 270,50 Eur skola už teiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2015 m. lapkričio mėnesio iki 2018 m. liepos 8 d. priteistina iš atsakovo ieškovei (CK 4.84, 4.86, 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str.).

4. Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 20 Eur žyminis mokestis (9 b. l., CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

5. Iš atsakovo valstybei priteistinos 3 Eur dydžio procesinių dokumentų siuntimo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 287 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti UAB ,,Kuršėnų komunalinis ūkis”, buveinė Sodo g. 18, Kuršėnų m., Šiaulių r., juridinio asmens kodas 175606358, iš V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 270,50 Eur (dviejų šimtų septyniasdešimt eurų 50 ct) skolą ir 20 Eur (dvidešimties eurų) žyminį mokestį.

Priteisti valstybei iš V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3 Eur (trijų eurų) dydžio procesinių dokumentų siuntimo išlaidas. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėjas Danas Lisas