Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendrieji statybų projektai“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Niskama“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė UAB „Bendrieji statybų projektai“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo iš atsakovės UAB „Niskama“ priteisti 8315,70 Eur skolos, 296,67 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinį grindžia tuo, kad 2015 m. kovo 17 d. ieškovė ir atsakovė sudarė Projektavimo darbų rangos sutartį Nr. 255, pagal kurią ieškovė įsipareigojo parengti VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės pastatų adresu Hipodromo g. 13, Kaunas, atnaujinimo projektavimo techninį darbo projektą, o atsakovė įsipareigojo priimti darbų rezultatus ir už juos apmokėti. Atlikus darbus ieškovė ir atsakovė 2015 m. gegužės 22 d. pasirašė darbų perdavimo – priėmimo aktą Nr. 255-1 (0415) ir PVM sąskaitą faktūrą BSP Nr. 0415 – 4961,00 Eur sumai, 2015 m. rugsėjo 9 d. pasirašė darbų perdavimo – priėmimo aktą Nr. 255-2 (0433) ir PVM sąskaitą faktūrą BSP Nr. 0433 – 42294,70 Eur sumai, 2016 m. vasario 22 d. pasirašė darbų perdavimo – priėmimo aktą Nr. 255-3 (0469) ir PVM sąskaitą faktūrą BSP Nr. 0469 – 7061,20 Eur sumai, 2016 m. birželio 27 d. pasirašė darbų perdavimo – priėmimo aktą Nr. 255-4 (0506) ir PVM sąskaitą faktūrą BSP Nr. 0506 – 1754, 50 Eur sumai. Atsakovė PVM sąskaitą – faktūrą Nr. 0469 apmokėjo dalinai, PVM sąskaitos - faktūros Nr. 0506 neapmokėjo, todėl atsakovė liko ieškovei skolinga 8315,70 Eur.

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovo ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš projektavimo darbų rangos sutarties, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2015 m. kovo 17 d. ieškovė ir atsakovė sudarė Projektavimo darbų rangos sutartį Nr. 255, pagal kurią ieškovė įsipareigojo parengti VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės pastatų adresu Hipodromo g. 13, Kaunas, atnaujinimo projektavimo techninį darbo projektą, o atsakovė įsipareigojo priimti darbų rezultatus ir už juos apmokėti. Atlikus darbus ieškovė ir atsakovė 2016 m. vasario 22 d. pasirašė darbų perdavimo – priėmimo aktą Nr. 255-3 (0469) ir PVM sąskaitą faktūrą BSP Nr. 0469 – 7061,20 Eur sumai, 2016 m. birželio 27 d. pasirašė darbų perdavimo – priėmimo aktą Nr. 255-4 (0506) ir PVM sąskaitą faktūrą BSP Nr. 0506 – 1754, 50 Eur sumai. Atsakovė PVM sąskaitą – faktūrą Nr. 0469 apmokėjo dalinai, PVM sąskaitos - faktūros Nr. 0506 neapmokėjo. Sąskaitos Nr. 0469 apmokėjimo terminas suėjo 2016 m. balandžio 21 d. (sutarties 2.2 punktas), sąskaitos Nr. 0506 apmokėjimo terminas suėjo 2016 m. liepos 26 d. (sutarties 2.2.3. punktas). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdo ar netinkamai vykdo sutartyje numatytų sąlygų, praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Todėl atsakovei laiku neįvykdžius sutartinės prievolės atsiskaityti su ieškove už atliktus darbus, skola iš jos priteistina ieškovei ( CK 6.38 str., 6.200 str., 6.213 str. 1 d.).

Sutarties 4.2 punktu šalys susitarė, kad jei užsakovas (atsakovas) vėluoja atlikti mokėjimus pagal sutarties 2 skyriuje nustatytą tvarką, užsakovas (atsakovas) moka vykdytojui (ieškovui) 0,02 procento delspinigius nuo vėluojamų apmokėti darbų vertės už kiekvieną uždelstą dieną. Sąskaita Nr. 0469 turėjo būti apmokėta iki 2016 m. balandžio 21 d., tačiau jos neapmokėjus nuo 2016 m. balandžio 22 d. skaičiuojami delspinigiai, t. y. 2016 m. rugpjūčio 30 d. atsakovas sumokėjo 500 Eur, pradelsta 131 diena, delspinigiai sudaro 185 Eur (7061,20 Eur x 0,02 % * x 131 diena), nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. pradelsta 49 dienos, delspinigiai sudaro 64,30 Eur (6561,20 Eur x 0,02 % * x 49 dienos). Sąskaita Nr. 0506 turėjo būti apmokėta iki 2016 m. liepos 26 d. tačiau jos neapmokėjus nuo 2016 m. liepos 27 d. skaičiuojami delspinigiai, t. y. pradelsta 135 dienos, delspinigiai sudaro 47,37 Eur (1754,50 Eur x 0,02 % * x 135 dienos), iš viso delspinigių 296,67 Eur (CK 6.261 str.).

Teismas sprendžia, kad ieškovės reikalavimai yra visiškai įrodyti pateiktais byloje įrodymais: projektavimo darbų rangos sutartimi Nr. 255, 2016 m. vasario 22 d. darbų perdavimo – priėmimo aktu Nr. 255-3 (0469) ir PVM sąskaita faktūra BSP Nr. 0469, 2016 m. birželio 27 d. darbų perdavimo – priėmimo aktu Nr. 255-4 (0506) ir PVM sąskaita - faktūra BSP Nr. 0506.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsniu, CK 6.38 straipsniu, 6.200 straipsniu, 6.205 straipsniu, 6.261 straipsniu iš atsakovės UAB „Niskama“ ieškovės UAB „Bendrieji statybų projektai“ priteistina 8315,70 Eur skola ir 296,67 Eur delspinigių.

Be to, pagal CK 6.37 str. ir 6.210 str. iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 6 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-12-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė sumokėjo 97 Eur žyminį mokestį ir 650 Eur advokatui už ieškinio parengimą. Ieškovės išlaidos advokato pagalbai apmokėti neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintų 2004 04 02 sakymu Nr. 1R-85 (2015 03 19 įsakymo Nr. 1R-77 redakcija) „Dėl rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteisiamo užmokesčio už advokato teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“ 8.2 punkte nustatyto maksimalaus dydžio. Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 97 Eur žyminio mokesčio ir 650 Eur advokato pagalbos išlaidų (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Niskama“, į.k. 125991848, buveinės adresas Jonavos g. 62 a, Kaunas, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Bendrieji statybų projektai“, į.k. 300510892, buveinės adresas Savanorių pr. 187-305, Kaunas, 8315,70 Eur (aštuonis tūkstančius tris šimtus penkiolika eurų 70 ct) skolos, 296,67 Eur (du šimtus devyniasdešimt šešis eurus 67 ct) delspinigių, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (8612,37 Eur) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. gruodžio 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Niskama“, į.k. 125991848, buveinės adresas Jonavos g. 62 a, Kaunas, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Bendrieji statybų projektai“, į.k. 300510892, buveinės adresas Savanorių pr. 187-305, Kaunas, 97 Eur (devyniasdešimt septynis eurus 00 ct) žyminio mokesčio ir 650,00 Eur (šešis šimtus penkiasdešimt eurų 00 ct) advokato pagalbos išlaidų.

Įpareigoti atsakovę per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu dėl jo pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.