Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė

Dalyvaujant K. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą dėl K. S., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), neįgalios, baustos, administracinio teisės pažeidimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. gruodžio 6 d. apie 10.20 val. Kretingos mieste, Laisvės g.11A, miesto turgavietėje K. S., neturėdama farmacijos specialisto kvalifikacijos ir neturėdama licencijos verstis farmacine praktika, neteisėtai prekiavo vaistais (vaistiniais preparatais) ir prekybos vietoje maišelyje turėjo vaistinių preparatų- 1 pakuotę, kurio 10 tablečių „Citramon P“, 1 stiklinį buteliuką su 100 tablečių „Aminalon“, 2 vnt. tepalo tūbeles po 10 gr. „Tetraciklin“, 1 tepalo tūbelę po 15 gr. „Tetraciklin_Akoc“, 3 vnt. tepalo tūbeles po 25 gr „Streptocid“, 1 pakuotę su 3 vnt. pakuočių po 30 kapsulių “Omeprozol“, 5 vnt. pakuočių po 10 vnt. tablečių „Furazolidon“, 1 pakuotę su 10 ampulių „Cianokobalamin“, 4 vnt. pakuočių po 10 tablečių „Mukaltin“, 4 vnt. pakuočių po 10 tablečių „Furadonin“, 2 vnt. pakuočių po 10 tablečių „Levomicetin“, 2 vnt. po 10 tablečių „Analgin“, 2 vnt. pakuočių po 10 tablečių „Streptocid-Darnica“, 1 pakuotę, kurioje 20 kapsulių „Doksiciklin“, 2 vnt. pakuočių po 10 tablečių „Ot kašlia“, 2 vnt. dežučių po 50 tablečių „Riboksin“, 1 vnt. dežutę, kurioje 50 tablečių „Asparkam“. 1 vnt. dežutę, kurioje 50 tablečių „Erinit“, 1 vnt. dėžutę, kurioje 40 tablečių „Alloksol“, 1 vnt. dėžutę, kurioje 50 tablečių „Cinnarizin“.

Pažeidėja nurodė, kad prekiauja vaistais, nes neturi iš ko gyventi.

K. S. pažeidė LR Farmacijos veiklos įstatymo 19 str., 1 d., 35 str., 9 d. ir taip padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 44¹ str. ir pažeidimas įrodytas surinkta medžiaga. K. S. už tokią pat veiką yra bausta ne kartą, tačiau baustumo terminas pasibaigęs, todėl baustina minimalia įstatymo sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

K. S., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius ATPK 44¹ str. nubausti 144 Eur bauda ir konfiskuoti išimtus vaistus.

ATPK 313 str. nurodo, kad baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Kai teisės pažeidimą padarę nepilnamečiai nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiškų pajamų, bauda išieškoma iš tėvų arba juos atstojančių asmenų šio kodekso 314 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (gavėjo sąskaita numeris: LT247300010112394300, AB bankas SWEDBANK, banko kodas 73000, gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis: „bauda už administracinį teisės pažeidimą, įmokos kodas: 6030).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.