Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant A. B.,

išnagrinėjęs A. (A.) B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio 1991 m. rugsėjo 24 d., Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Vilniaus r. sav., Nemėžio sen., Nemėžio k., (duomenys neskelbtini), 1 kartą bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2016 m. kovo 3 d., 14.00 val., Vilniaus r., Nemėžio k., V. S. g. 17, užėjęs į UAB ,,Palink“ priklausančią parduotuvę „Iki“ Nr. 1219, paėmė 0,5 litro talpos butelį degtinės ,,Šimtmečio“, kurio vertė 4,79 Eur, ir išėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs, taip įvykdydamas smulkų svetimo turto pagrobimą,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

A. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 5-ojo būrio vyriausiosios patrulės 2016-03-03 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-53176295-16, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 5-ojo būrio vyriausiosios patrulės 2016-03-03 surašytu tarnybiniu pranešimu, UAB ,,Palink“ priklausančios parduotuvės „Iki“ 2016-03-03 pareiškimu, kurie patvirtina, kad A. B. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą, pagrobdamas iš parduotuvės „Iki“ prekių už 4,79 eurus. Prekės negrąžintos į parduotuvę.

A. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes ir jo pavojingumą visuomenei, į A. B. asmenybę, kuris 1 kartą baustas administracine tvarka, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Kadangi byloje nėra duomenų, jog pažeidimu padaryta žala yra atlyginta, todėl A. B. įpareigotinas atlyginti padarytą nuostolį UAB ,,Palink“ priklausančiai parduotuvei „Iki“ (ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

A. (A.) B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16055837112.

Įpareigoti A. B. atlyginti UAB ,,Palink“ priklausančiai parduotuvei „Iki“, padarytą 4,79 eurų turtinį nuostolį.

Išaiškinti A. B., kad turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos ((duomenys neskelbtini) str.).

Išaiškinti A. B., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.