Tauragės apylinkės teismo nutartis

2014-12-30 · Baudžiamoji byla Nr. T-135-850/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-12-30
Bylos Nr.
T-135-850/2014
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Egidijus Mockaitis
Nuteistasis
D. M.
Kategorijos
Baudžiamosios bylos Nr. T-135-850/2014Teismo proceso Nr. 1-29-1-00278-2013-6
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3.; 2.5.18. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. gruodžio 30 d.Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis,sekretoriaujant Irenai Žumajevienei,dalyvaujant prokurorui Gintautui Traneliui,viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo D. M. prašymą dėl teistumo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis D. M. prašo panaikinti teistumą pagal 2013-11-T. T. rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą, kuriuo jam buvo paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Teigia, kad teistumas atima galimybę jo setyniasdešimtmetei ligotai mamai gauti padidintą senatvės pensiją kaip daugiavaikei motinai.

Prokuroras prašo atmesti nuteistojo prašymą, nes po bausmės atlikimo nepraėjo pusė teistumo termimo kad būtų galima jį sutrumpinti ar panaikinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Tauragės rajono apylinkės teismas 2013-11-25 baudžiamuoju įsakymu D. M. nuteisė pagal BK 178 str. 1 d. ir jam paskyrė galutinę 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Iš Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus rašto nustatyta, kad nuteistasis bausmę atliko 2014-06-17.

D. M. nuteistas už tyčinio nesunkaus nusikaltimo padarymą. Baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 3 dalis numato, kad turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo trejus metus. Tokiu būdu, D. M. teistumas, pagal minimą teisės normą, baigtųsi 2017-06-17.

Baudžiamojo kodekso 97 str. 7 d. nurodyta, kad teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba jį panaikinti tik tada, kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino. Ši teisės norma yra imperatyvi, tai yra, teismas šio termino sumažinti negali. D. M. į teismą dėl teistumo panaikinimo kreipėsi nesuėjus pusei teistumo termino, todėl jam negali būti sutrumpintas arba panaikintas teistumas, tad jo prašymas atmestinas. Išaiškintina D. M., kad į teismą su prašymu dėl teistumo panaikinimo jis galės kreiptis tik po 2015-12-17.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 97 str., BPK 363 str., teismas

nutaria:

Atmesti nuteistojo D. M. prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Egidijus Mockaitis