Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, išnagrinėjusi Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas:

kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis V. L. mušdamas savo šeimos narį – sugyventinę G. S., sukėlė jai fizinį skausmą, o būtent: 2016 m. sausio 8 d., apie 23 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), savo namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto su nukentėjusiąją G. S. metu, nukentėjusiajai gulint lovoje, suėmė pastarajai už rūbų, išmetė ją iš lovos ir tyčia kumščiu vieną kartą sudavė į kairę galvos, pusę. Po to nukentėjusiajai nuo žemės atsistoju|, pasiėmė plaukų kirpimo mašinėlę ir metė į nukentėjusiąją, taip pataikydamas jai į galvą. Po to, kai nukentėjusioji atsigulė į lovą, toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tyčia sudavė kumščiu keturis kartus į galvos sritį, taip r sukeldamas nukentėjusiajai G. S. fizinį skausmą.

Šiais savo veiksmais V. L. padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2 d.

V. L. kaltė įrodyta šiais įrodymais:

Nukentėjusioji G. S. parodė, kad sugyventinis V. L. ją išmetė iš lovos ant grindų, sudavė kumščiu sūnui K. A. į galvą, metė jai plaukų kirpimo mašinėlę į galvą bei sudavė keturis kartus kumščiu į galvą. Sūnui kliuvo smūgis į galvą netyčia, V. L. užsimojo suduoti jai, bet kliuvo sūnui, kuris išgirdęs triukšmą buvo atbėgęs į kambarį. Smūgio sudavimo metu ji buvo uždėjusi rankas sūnui ant galvos. Jai sužalojimai nebuvo padaryti, tik sukeltas fizinis skausmas. Civilinio ieškinio nereiškia. V. L. jos atsiprašė, ji jam atleido (b. 1. 1-4, 30, 31-32, 33)

Liudytojas K. A. parodė, kad 2016 m. sausio 8 d. nakties metu, miegodamas išgirdo triukšmą, o atsibudęs pamatė, kad mama yra ant žemės. Vaidas tuo metu virtuvėje gėrė alų. Priėjęs prie mamos ją apsikabino. Kai buvo apsikabinęs mamą, tai tuo metu Vaidas suduodamas smūgį pataikė jam į kairę veido pusę. Skausmas buvo nedidelis. Po to Vaidas pasiėmė plaukų kirpimo mašinėlę ir metė mamai į galvą. Pamatęs, kad yra mušama mama pradėjo verkti. Mama iškvietė policiją. Vaidas mamą mušė, nes ji nežinojo kur yra cigaretės, (b. 1. 42).

Liudytoja G. G. parodė, kad 2016 m. sausio 9 d. nakties metu, galėjo buti apie 00 val. 45 min., miegodama išgirdo kaip anūkės G. S. bute šaukia jos sūnus K. A.. G. S. taip pat šaukė dėl ko suprato, kad G. S. sugyventinis juos muša. Bijodama, kad vaikui nieko nenutiktų paskambino pagalbos numeriu 112 ir pranešė apie mušamą ir verkiantį vaiką. Į įvykio vietą nebuvo nuėjusi (b. 1. 49).

Apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta - butas (duomenys neskelbtini), iš įvykio vietos paimta kambaryje ant spintelės rasta plaukų kirpimo mašinėlė (b. 1.11-17).

Apžiūros protokolu apžiūrėta plaukų kirpimo mašinėlė ( b. 1. 22-24), kuri perduota saugojimui Tauragės apskrities VPK Šilutės r PK pagal-kvitą BBB Nr. 0061690 (b.l. 26).

2016-01-09 greitosioms medicinos pagalbos kvietimo kortelėje IR 1620002876 nurodyta, kad G. S. skundėsi krūtinės ir kairės rankos I piršto skausmo, nustatyta preliminari diagnozė krūtinės ir kairės rankos I piršto sumušimai (b .1. 38-39).

Alkotesteriu Alcotest 6810, prietaiso Nr. ARFL-0123, printerio Nr. ARFL-5030 nustatyta: nukentėjusiajai G. S. 2016-01-09, 01.27 val. nustatytas neblaivumas - 1,37 promiles (patikrinimo Nr. 1066) ( b.l. 27), V. L. 2016-01-09 01.15 val. nustatytas neblaivumas - 2,24 promiles ( patikrinimo Nr. 1014) ( b.l. 73).

Kaltinamasis V. L. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2016-01-08 apie 23.30 val., būdamas neblaivus, konflikto su nukentėjusiąją G. S. metu ištempė ją iš lovos ant žemės ir sudavė vieną kartą kumščiu į galvą. Kai G. S. atsistojo, tai metė plaukų kirpimo mašinėlę G. S. į galvą. G. S. atsigulus į lovą, sudavė keturis kartus kumščiu į galvą. (b. 1. 81-82, 86).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, prisipažino padaręs šį nusikaltimą bei nuoširdžiai gailisi, nusikaltimu padarytą žalą atlygino, nusikaltimą padarė būdamas neblaivus, yra baustas administracine tvarka, anksčiau nėra teistas, sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b.l. 99-100), jis baustinas viešųjų darbų bausme (Lietuvos Respublikos BK 46 str.), kuri mažintina Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

n usprendė:

V. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str.2 d. dėl fizinio skausmo sukėlimo ir skirti jam 9 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti jam 6 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-01-09, 01.05 val. iki 15.55 val., vieną sulaikymo parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms ( BPK 65 str. 1 d. 2 p. b pp).

Daiktą – plaukų kirpimo mašinėlę, saugomą Tauragės apskrities VPK Šilutės r PK (kvito serija BBB Nr.0061690) sunaikinti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus V. L. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

V. L. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.