Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. V. (N. V.)

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo N. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) m. sav., ruso, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015 m. vasario 3 d., apie 8.30 val., į Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 2-ąjį sektorių, Kaišiadorių r., Pravieniškių II k., bandė įsinešti nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus, t. y. USB raktą „ACTAVIS“. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais N. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. V. teismo posėdžio dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi jį padaręs. Nurodė, kad tuomet jis dirbo Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 2-ajame sektoriuje dažytoju. 2015 m. vasario 3 d. patikrinimo metu pas jį buvo rastas USB raktas, kurį jis buvo įdėjęs į cigarečių pakelį. Dėl draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų įnešimo į pataisos namų teritoriją buvo įspėtas, tačiau nepagalvojo, kad į draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų sąrašą yra įtrauktas ir USB raktas.

ATPK 191 str. 1 d. numato atsakomybę už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą arba bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose arba sulaikytųjų sulaikymo vietose. Pažymėtina, kad šis administracinis teisės pažeidimas padaromas tik tyčia, t.y. asmuo supranta, kad pataisos įstaigoje laikomiems asmenims perduoda draudžiamus turėti daiktus arba bando juos perduoti, – sąmoningai taip elgiasi, nori taip elgtis ir siekia norimo rezultato.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1-ojo priedo 6 p., garso, vaizdo įrašymo prietaisai, telefonai (jų dalys ir priedai) ir kitos elektroninio ryšio priemonės yra priskiriami prie laisvės atėmimo vietose laikomiems nuteistiesiems draudžiamųjų daiktų ir reikmenų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens N. V. paaiškinimus ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus įrodymus: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS OVG specialisto I. B. 2015 m. vasario 3 d. N. V. surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 63P-25294349-15 (b. l. 4), Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjo G. T. 2015 m. vasario 3 d. tarnybinį pranešimą (b. l. 7), 2015 m. vasario 3 d. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus APS VPS vyr. inspektoriaus V. G. tarnybinį pranešimą (b. l. 8), Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus apsaugos ir priežiūros skyriaus 2015 m. vasario 3 d. Aktą dėl įeinančių į pataisos įstaigos teritoriją asmenų patikrinimo (b. l. 9), iš kur matyti, jog 2015 m. vasario 3 d., apie 8.30 val., Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje, introskopo patalpoje patikrinus N. V., jo asmeniniuose daiktuose buvo rastas USB raktas „ACTAVIS“, kuris yra įtrauktas į draudžiamų įnešti į pataisos įtaigą daiktų sąrašą; laiko įrodytu, jog N. V. 2015 m. vasario 3 d., apie 8.30 val., į Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 2-ąjį sektorių, Kaišiadorių r., Pravieniškių II k., bandė įsinešti nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus, t. y. USB raktą „ACTAVIS“, todėl N. V. 2015 m. vasario 3 d. veika kvalifikuotina pagal ATPK 191 str. 1 d.

Skiriant administracinę nuobaudą N. V., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių visuomenės interesams žalą darančių veikų, numatytų ATPK, į tai, kad N. V. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.), į tai, kad N. V. dirba (b. l. 12), neteistas (b. l. 13), anksčiau pagal ATPK 191 str. 1 d. nėra baustas (b. l. 15-16), todėl N. V. skirtina minimalaus dydžio administracinė nuobauda - bauda, numatyta ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje su daiktų, buvusių administracinio teisės pažeidimo padarymo objektu, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. V., a. k. (duomenys neskelbtini) už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d. skirti nuobaudą – 72,00 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą USB atmintuko „ACTAVIS“, paimto pagal 2015 m. vasario 3 d. Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.