Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016 m. lapkričio 9 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016 m. spalio 12 d., 18.40 val., iš parduotuvės „Norfa“, adresu (duomenys neskelbtini), vagystės būdu pagrobė smulkų svetimą turtą, t. y. prekybos salėje iš arbatos ir kavos skyriaus paėmė 5 vnt. kavos „Jacobs Kronung“, kurio vieneto vertė 5,49 Eur, iš viso už 27,45 Eur ir praėjo pro kasas nesumokėjęs. Tokiu būdu padarė svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Be to, T. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016 m. spalio 13 d., 11.50 val., iš parduotuvės „Norfa“, adresu (duomenys neskelbtini), vagystės būdu pagrobė smulkų svetimą turtą, t. y. prekybos salėje iš arbatos ir kavos skyriaus paėmė 5 vnt. kavos „Jacobs Kronung Golden“, kurio vieneto vertė 2,73 Eur, iš viso už 13,68 Eur ir praėjo pro kasas nesumokėjęs. Tokiu būdu padarė svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

2016-10-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi buvo surašytas nutarimas atvesdinti T. B. į teismo posėdį įvyksiantį 2016-11-09 09.50 val.

2016-11-09 teisme gautas tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad T. B. į posėdį atvesdinti nėra galimybės, nes nežinoma jo gyvenamoji vieta. Todėl laikytina, kad T. B. vengia atvykti ar būti policijos atvesdinamas, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.2 d.)

Motyvuojamoji dalis

T. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole esančiu asmens paaiškinimu, kuriame jis sutinka su pažeidimu, UAB „Norfos mažmena“ pareiškimais, apsaugos darbuotojo paaiškinimais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais ir kita bylos medžiaga. T. B. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudėtis.

T. B. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad parduotuvei nepadaryta žala, nes prekės į grąžintos parduotuvei. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, T. B. skirtina nuobauda, kurios dydis viršija ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytą minimalų baudos dydį, bei paskirtas bausmes subendrinant (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 50 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

nutaria:

T. B. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti jam:

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą (2016-10-12 vagystės iš „Norfa“ parduotuvės), skirti administracinę nuobaudą – 110 Eur (vieną šimtą dešimt eurų) baudą.

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą (2016-10-13 vagystės iš „Norfa“ parduotuvės) skirti administracinę nuobaudą – 110 Eur (vieną šimtą dešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti T. B. nuobaudą – 110 Eur (vieną šimtą dešimt eurų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą, nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 16062391715 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.