Telšių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Ramintai Paulauskienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą dėl nuolatinės rūpybos nepilnamečiui vaikui nustatymo, vaiko nuolatinių rūpintojų paskyrimo, suinteresuoti asmenys A. K., K. K., išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Telšių apylinkės teismo 2024 m. gegužės 30 d. sprendimu nuspręsta neterminuotai apriboti G. L. motinos valdžią sūnaus G. L., gimusio (duomenys neskelbtini) atžvilgiu; iki teismo sprendimo dėl nuolatinės globos (rūpybos) nepilnamečiui G. L. nustatymo įsiteisėjimo, nustatyti G. L., gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su A. K. ir K. K., jų gyvenamojoje vietoje; priteisti iš atsakovės G. L. išlaikymą nepilnamečiam vaikui G. L., gimusiam (duomenys neskelbtini) po 270,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo ieškinio teismui padavimo dienos (2024 m. vasario 20 d.) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; nepilnamečio vaiko G. L. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytojais uzufrukto teise paskirti A. K. ir K. K..

2. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 496¹ straipsnio 1 dalimi, teismas savo iniciatyva pradėjo bylos dėl nuolatinės rūpybos nepilnamečiam vaikui G. L. nustatymo ir rūpintojo paskyrimo nagrinėjimą.

3. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Tarnyba) Telšių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – ir Skyrius) pateikė išvadą, kad nuolatinės rūpybos nustatymas nepilnamečiui G. L., bei A. K. ir K. K. paskyrimas šio nepilnamečio vaiko nuolatiniais rūpintojais ir turto administratoriais, G. L. gyvenamosios vietos nustatymas su nuolatiniais rūpintojais jų gyvenamojoje vietoje geriausiai atitiktų vaiko interesus. Išvadoje nurodyta, kad vaiko G. L. motinai neterminuotai apribota motinos valdžia, todėl atsirado pagrindas nustatyti nuolatinę rūpybą. Skyrius, vykdydamas laikinos globos priežiūrą paskyrus vaiko laikinaisiais rūpintojais A. K. ir K. K., 2024-04-23 atliko nepilnamečio G. L. aplankymą, užpildydami globojamo vaiko aplankymo aktą Nr. (duomenys neskelbtini). Vaikas nurodė, kad gyvenamajame name pas senelius jis turi du atskirus kambarius: viename kambaryje miega ir leidžia laisvalaikį, o antrame - ruošia pamokas, turi kompiuterį, taip pat leidžia laisvalaikį. Sudarytomis gyvenimo sąlygomis yra patenkintas, yra viskuo aprūpintas, senelių šeimoje jis jaučiasi gerai ir saugiai, jais pasitiki. 2024-04-23 globojamo vaiko aplankymo akte Nr. (duomenys neskelbtini) pateikta išvada, kad A. K. ir K. K. sudaro G. L. geras sąlygas gyventi, mokytis, ilsėtis, jie atsakingai rūpinasi visapusiška vaiko priežiūra, tinkamai atstovauja jo interesus, vaiko laikinoji rūpyba pas juos atitinka geriausius vaiko interesus. A. K. ir K. K. Skyriui 2024-06-03 pateikė rašytinį prašymą dėl jų paskyrimo nuolatiniais G. L. rūpintojais, pateikė galiojančius medicininius pažymėjimus, kuriuose nurodyta, kad dėl sveikatos būklės vaiką globoti gali. Telšių socialinių paslaugų centras pateikė 2024-06-04 išvadą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl A. K. ir K. K. pasirengimo rūpintis G. L.. Joje nurodyta, kad įvertinus A. K. ir K. K. turimus gebėjimus ir pasirengimą, teikiama teigiama išvada, jog jie yra pasirengę nuolatinai globoti (rūpintis) savo šeimoje G. L.. (Duomenys neskelbtini) progimnazija 2023-09-11 pateikė informaciją, kurioje nurodyta, kad G. L. mokyklą lanko labai gerai, pamokas praleisdavo tik dėl ligos. Močiutė visada praneša klasės auklėtojai apie neatvykimo į mokyklą priežastis. Elgesio problemų nėra, mokosi gerai, visas mokymuisi reikalingas priemones turi, į mokyklą ateina tvarkingas, švarus. Močiutė į tėvų susirinkimus visada atvyksta, vaiko pažangą stebi TAMO dienyne, visada atsako į telefono skambučius. A. K. ir K. K. yra tinkamai pasirengę tapti nuolatiniais G. L. rūpintojais, atitinka CK 3.269 straipsnyje rūpintojams keliamus reikalavimus: yra tinkamo amžiaus rūpintis vaiku, neteisti, administracine tvarka bausti už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, medicininiuose pažymėjimuose nurodomos mediko išvados - globoti nepilnametį vaiką gali. Tarnyboje nėra duomenų apie tai, kad A. K. ir K. K. būtų apribota tėvų valdžia, kad vaikas (ai) būtų nuo jų atskirti, arba jų, kaip vaiko (ų) globėjų (rūpintojų) įgaliojimai būtų nutraukti CK 3.246 straipsnio 2 dalyje numatytais pagrindais. Duomenų, kad A. K. ir K. K. būtų pripažinti neveiksniais arba ribotai veiksniais globos (rūpybos) srityje, taip pat nėra. Sodros duomenų bazės duomenimis, A. K. vykdo individualią veiklą, K. K. yra K. K. IĮ savininkas. Kitų kartu gyvenančių vyresnių kaip 16 metų asmenų nėra. Artimųjų giminaičių ar emociniais ryšiais susijusių asmenų, ar kitų asmenų, norinčių rūpintis nepilnamečiu G. L., neatsirado, Skyriuje prašymų leisti rūpintis nepilnamečiu negauta. Skyrius apie nepilnamečiui G. L. priklausantį nekilnojamąjį ar kilnojamąjį turtą duomenų neturi, o vaiko išlaikymui skirtos lėšos (priteistas išlaikymas ir kitos išmokos) yra priskiriamos vaiko turtui, todėl rekomenduoja vaiko turto administratoriais skirti vaiko rūpintojus.

4. Teismo posėdžio metu Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė pateiktą išvadą palaikė. Papildomai nurodė, kad vaikas jaučiasi saugiai, aprūpintas, patenkintas. Sudarytos visos tinkamos sąlygos. Vaikas nurodė, kad yra patenkintas gyvenimo sąlygomis pas senelius.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

7. Bylos duomenimis nustatyta, kad Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023-09-26 nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) išduotas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos teismo leidimas paimti G. L. iš vaiko motinos G. L..

8. Telšių rajono savivaldybės mero 2023-10-02 potvarkiu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl vaiko laikinosios globos (rūpybos) nustatymo G. L.“ likusiam be tėvų globos vaikui G. L. nustatyta laikinoji globa (rūpyba), laikinaisiais globėjais (rūpintojais) paskirti A. K. ir K. K., vaiko G. L. globos (rūpybos) vieta nustatyta globėjų (rūpintojų) gyvenamojoje vietoje.

9. Telšių apylinkės teismo 2024 m. gegužės 30 d. sprendimu nuspręsta neterminuotai apriboti G. L. motinos valdžią sūnaus G. L., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; iki teismo sprendimo dėl nuolatinės globos (rūpybos) nepilnamečiui G. L. nustatymo įsiteisėjimo, nustatyti G. L., gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su A. K. ir K. K., jų gyvenamojoje vietoje; priteisti iš atsakovės G. L. išlaikymą nepilnamečiam vaikui G. L., gimusiam (duomenys neskelbtini) po 270,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo ieškinio teismui padavimo dienos (2024 m. vasario 20 d.) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; nepilnamečio vaiko G. L. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytojais uzufrukto teise paskirti A. K. ir K. K..

10. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnyje nustatyta, kad vaiko globos (rūpybos) tikslas yra užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai, tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai – paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus, sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje. Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų (CK 3.251 straipsnio 1 dalis). Rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (CK 3.251 straipsnio dalis). Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).

11. Bylos duomenimis nustatyta, kad nepilnamečiam vaikui G. L. yra nustatyta laikinoji rūpyba (CK 3.253 straipsnio 1 dalis). Sutinkamai su CK 3.255 straipsnio 1 dalimi, laikinoji rūpyba pasibaigia, kai nustatoma nuolatinė rūpyba.

12. Nagrinėjamu atveju nepilnamečio G. L. motinai neterminuotai apribota motinos valdžia jo atžvilgiu, todėl jam nustatoma nuolatinė rūpyba (CK 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.257 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Sprendžiant klausimą dėl rūpintojo parinkimo teismas atsižvelgia į tai, kad nepilnametis gyvena pas A. K. ir K. K.. Su rūpintojais berniuką sieja stiprus emocinis ryšys. Skyriaus išvadoje nurodyta, kad senelių šeimoje G. L. jaučiasi gerai ir saugiai, jais pasitiki. A. K. ir K. K. sudaro G. L. geras sąlygas gyventi, mokytis, ilsėtis, jie atsakingai rūpinasi visapusiška vaiko priežiūra, tinkamai atstovauja jo interesus, vaiko laikinoji rūpyba pas juos atitinka geriausius vaiko interesus. A. K. ir K. K. pagal savo sveikatos būklę gali ir sutinka būti G. L. rūpintojais, į bylą pateikta išvada, kurioje nurodyta, kad A. K. ir K. K. laikomi tinkamais nuolatiniais nepilnamečio rūpintojais.

13. Esant išdėstytoms aplinkybėms, G. L. nustatoma nuolatinė rūpyba, A. K. ir K. K. skiriami nepilnamečio G. L. rūpintojais, vaiko rūpybos vieta nustatoma rūpintojų gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas).

14. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. gegužės 30 d. sprendimu nepilnamečiui G. L. priteistas išlaikymas iš motinos G. L.. Pagal CK 3.275 straipsnį globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimą. Esant šioms aplinkybėms, rūpintojai A. K. ir K. K. skiriami nepilnamečio G. L. turto administratoriais.

15. CPK 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui, teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl A. K. ir K. K. išaiškinama, kad rūpintojas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Išaiškinama, kad rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis). Rūpintojui taip pat išaiškinama, kad jis globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko rūpintojas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 504 straipsniu, teismas

nutaria:

nustatyti G. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą, jo rūpintojais ir turto administratoriais skirti A. K., gimusią (duomenys neskelbtini) ir K. K., gimusį (duomenys neskelbtini).

Nustatyti G. L. gyvenamąją ir rūpybos vietą A. K. ir K. K. gyvenamojoje vietoje.

Per 3 darbo dienas po nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti nutarties patvirtintą kopiją valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Telšių rūmus.