Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja D. J., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys A. R., D. R., antstolis D. T..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti A. R. ir D. R. turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausiančiame turte, areštuotame 2021-05-20 turto arešto aktu Nr. PTAA 2021 05 20 349.

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis D. T. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0241/20/01578 išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai dėl 8 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. R..

Bylos medžiaga patvirtina, kad A. R. ir D. R. santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini), duomenų, kad ji nutraukta – nėra. Byloje duomenų apie skolininko turto dalies nustatymą ar turto padalinimą nėra.

Iš bylos matyti, kad A. R. nuosavybės teise priklauso žemės sklypo 152/2094 dalis, esanti (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) D. R. asmeninės nuosavybės teise priklauso butas/patalpa, esanti (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Nustatyta, kad A. R. nuo 2020-02-07 dirba (duomenys neskelbtini), darbo užmokesčio dydis pagal VSDFV išrašo duomenimis neatskaičius mokesčių - 0 Eur; D. R. nuo 2020-10-19 dirba (duomenys neskelbtini), darbo užmokesčio dydis neatskaičius mokesčių – 876,42 Eur.

Bylos medžiaga patvirtina, kad vykdant vykdomąją bylą Nr. 0241/20/01578 2021-05-20 Turto arešto aktu areštuotas skolininko A. R. vardu registruotas turtas: vertybiniai popieriai - 50 vnt. (duomenys neskelbtini) akcijų, 152/2094 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) ir skolininko sutuoktinei D. R. priklausančioje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) areštuotos 669,99 Eur skola ir vykdymo išlaidos.

Nustatyta, kad skolininkas antstoliui nepateikė numatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Skolininkui neįgyvendinus siūlymo, antstolis 2021-06-23 Patvarkymu Nr. S-21-241-11684 išieškotojai pateikė pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos nrespublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK 667 straipsniu, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Iš byloje esančio 2021-05-20 turto arešto akto (patikslinančio) matyti, kad antstolio areštuotas skolininko A. R. vardu registruotas turtas: vertybiniai popieriai - 50 vnt. (duomenys neskelbtini) akcijų, 152/2094 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) ir skolininko sutuoktinei D. R. priklausančioje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) areštuotos 669,99 Eur skola ir vykdymo išlaidos. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, teismas nustato skolininko turto dalį areštuotame ir aprašytame turte, kaip to reikalauja CPK 667 straipsnis.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad A. R. ir D. R. santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini), byloje nėra duomenų, jog jie būtų sudarę vedybų sutartį, todėl sutuoktinių turtui taikytinos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą. Pagal CK III knygos VII skyriaus nuostatas, reglamentuojančias sutuoktinių civilinę atsakomybę pagal turtines prievoles, yra galimos įvairios modifikacijos sutuoktinių civilinės atsakomybės pagal turtines prievoles klausimais. Priklausomai nuo prievolės atsiradimo pagrindo prievolės gali būti vykdomos iš bendro sutuoktinių turto (CK 3.109 straipsnis), iš asmeninio sutuoktinio turto, o jo nepakankant iš bendro turto sutuoktinio dalies (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 3K-3-35/2006). Santuokoje įgytas turtas laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, nors jis įregistruotas vieno iš jų vardu. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). CPK VI dalies nuostatos numato, jog antstolis turi teisę nukreipti išieškojimą į asmeninį skolininko turtą, skolininko turto dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Kai skolininkas neturi asmeninio turto, išieškojimas gali būti nukreipiamas į jo dalį bendrojoje nuosavybėje. Iš bendrosios jungtinės nuosavybės negalima išieškoti asmeninių skolų, kol nenustatyta skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje (CK 3.109 straipsnis, 3.126 straipsnio 1 dalis).

Sprendžiant klausimą dėl išieškojimo iš bendrojoje jungtinėje nuosavybėje esančio turto, svarbu nustatyti turto teisinį režimą. CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad visas sutuoktinių turtas, įgytas santuokos metu, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, nepriklausomai nuo to, įgytas jis vieno ar abiejų sutuoktinių vardu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 3K-7-400/2012). Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 3K-P-186/2010).

Kaip jau buvo minėta, CK 3.87 straipsnyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagrindų, paneigiančių minėtą prezumpciją, sąrašas nustatytas CK 3.89 straipsnio 1 dalyje. Šis sąrašas yra baigtinis ir negali būti aiškinamas plečiamai. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktą turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Iš į bylą pateikto antstolio 2021-06-28 patvarkymo matyti, kad sutuoktiniams A. R. ir D. R. priklauso aukščiau nurodytas antstolio areštuotas turtas. Byloje duomenų, kad minėtas turtas yra asmeninė vieno iš sutuoktinių nuosavybė teismui nepateikta (CPK 178 straipsnis).

Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamoje byloje nepateikta duomenų, kad sutuoktiniai yra nustatę kitokį turto teisinį režimą tarpusavio sutartimis (CK 3.101-3.108 straipsniai). Nei skolininkas, nei jo sutuoktinė nepateikė atsiliepimo ir tuo pačiu jokių įrodymų, todėl teismas šiuo atveju daro išvadą, kad nagrinėjamoje byloje nėra pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo (CK 3.123 straipsnis, CPK 178 straipsnis) ir išieškojimo nukreipimas į santuokos metu įgyto skolininko turto dalį jo sutuoktinės teisių ir interesų nepažeidžia, bei pripažįstant, kad areštuotas turtas valdomas bendrosios jungtinės nuosavybės teise, skolininkui ir jo sutuoktinei nepateikus įrodymų dėl kitokio turto teisinio režimo.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, tenkintinas pareiškėjos prašymas nustatyti A. R. ir D. R. turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausiančiame turte, areštuotame 2021-05-20 turto arešto aktu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos prašymą tenkinti.

Nustatyti skolininko A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto, esančio bendrąja jungtine nuosavybe su sutuoktine D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dalį: nustatyti, kad skolininkui A. R. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis D. R. priklausančioje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) areštuotos 669,99 Eur skolos ir vykdymo išlaidų.

Nustatyti, kad skolininko A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutuoktinei D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto: vertybinių popierių - 50 vnt. (duomenys neskelbtini) akcijų ir 152/2094 (dalis) žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Grąžinti antstoliui D. T. vykdomąją bylą Nr. 0241/20/01578.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.