Marijampolės apylinkės teismo nutartis

trečiojo asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus atstovei D. Š.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. D. ieškinį atsakovui R. R., tretieji asmenys Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius, Vaikų išlaikymo fondo administracija prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, antstolis K. K., dėl naudojimosi butu tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Jurbarko rajono apylinkės teisme 2017 m. rugpjūčio 2 d. buvo išnagrinėta civilinė byla Nr. 2-808-523/2017 pagal ieškovo A. D. ieškinį atsakovui R. R. dėl naudojimosi butu tvarkos nustatymo. Teismas patvirtino šalių pasirašytą sutartį pagal kurią ieškovui A. D. nuosavybės teise atiteko ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), o A. D. įsipareigojo sumokėti R. R. 10 550,00 eurų piniginę kompensaciją iki 2018 m. sausio 31 d., R. R. įsipareigojo iki 2017 m. rugsėjo 1 d. išsikelti iš buto ir sumokėti mokesčius (b. l. 43-44).

Teisme 2017 m. spalio 13 d. priimtas R. R. dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. D. ieškinį atsakovui R. R. dėl naudojimosi butu tvarkos nustatymo (b.l. 48-51). Prašymas dėl proceso atnaujinimo pateiktas per Elektroninių paslaugų portalą (EPP).

2017 m. spalio 24 d. teismo nutartimi buvo atnaujintas procesas civilinėje byloje pagal ieškovo A. D. ieškinį atsakovui R. R. dėl naudojimosi butu tvarkos nustatymo. Į bylos nagrinėjimą trečiaisiais asmenimis įtraukti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius, Vaikų išlaikymo fondo administracija prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, antstolis K. K..

Teismuibuvo pateikta šalių sudaryta taikos sutartis, šalys prašo sutartį pavirtinus civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys gera valia tarpusavyje sudarė sutartį, kuria susitarė dėl nuosavybės teisių į butą, esantį(duomenys neskelbtini), dėl kompensacijos mokėjimo tvarkos. Dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra išreikšta abiejų sutarties šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta sutartis negali būti tvirtinama.Butas, esantis P. Cvirkos g. 4-46, Jurbarke, priklauso ieškovui ir atsakovui bendrosios dalinės nuosavybės teise lygiomis dalimis (b.l. 53-55). Bendrosios dalinės nuosavybės teisės įgyvendinamos ir pareigos vykdomos bendraturčių sutarimu arba teismo tvarka (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau tekste Lietuvos Respublikos CK 4.75 straipsnis, 4.76 straipsnis). Be to kiekvienas iš bendraturčių turi teisę reikalauti atidalyti jo dalį iš bendro turto, tame tarpe gauti kompensaciją už atidalijamą turtą (Lietuvos Respublikos CK 4.80 straipsnis). R. R. priklausanti 1/2 dalis buvo antstolio K. K. buvo areštuota nuo 2017 m. vasario 20 d. Sudarius naują taikos sutartį A. D. perduoda savo buto dalį R. R., dėl atsiskaitymo tvarkos šalys susitarė. Patvirtinus taikos sutartį išieškotojųValstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus, kuris perėmė Vaikų išlaikymo fondo administracija prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos funkcijas, turtinės teisės nenukentės. Skolininkui R. R. priklausys visas butas. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, pateikta taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 293 str. 5 p.).

Šalims procesinės civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos, abi šalis atstovavo advokatai (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.).

Išaiškintina šalims, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo galią, ir gali būti vykdoma priverstinai (Lietuvos Respublikos CPK 584 str., 646str. 3d.).

Patvirtinus 2018 m. gegužės 11 d. taikos sutartį, 2017 m. rugpjūčio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-808-523/2017 ir priimtina nauja nutartis dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo (Lietuvos Respublikos CPK 371 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 370 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

panaikinti Jurbarko rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 2 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-808-523/2017 ir priimti naują nutartį;

patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2018 m. gegužės 11 d. tarp ieškovo A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir joje numatytas taikos sutarties sąlygas:

Šalys susitaria, kad ieškovui A. D. asmeninės nuosavybės teise priklausanti V₂dalis buto su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), atitenka atsakovui R. R.;A. R. R. už jam atitenkančią ieškovui A. D. priklausančią '/a dalį buto su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio(duomenys neskelbtini), Jurbarkas, įsipareigoja sumokėti ieškovui A. D. 10 500 Eur (dešimt tūkstančių penkis šimtus eurų 00 ct) kompensaciją;Šalys susitaria, kad atsakovas R. R. šios taikos sutarties 2 punkte nurodytą kompensaciją ieškovui A. D. sumokės tokia tvarka:

iki 2018-09-01 sumokės 2000 Eur (du tūkstančius eurų 00 ct);iki 2021-09-01 sumokės 8500 Eur (aštuonis tūkstančius penkis šimtus eurų 00 ct) dalimis, mokant kas tris mėnesius pagal žemiau pateikiamą grafiką:

Nr.DataSuma1.iki 2018-12-01707 Eur2.iki 2019-03-01707 Eur3.iki 2019-06-01707 Eur4.iki 2019-09-01707 Eur5.iki 2019-12-01707 Eur6.iki 2020-03-01707 Eur

7.iki 2020-06-01707 Eur8.iki 2020-09-01707 Eur9.iki 2020-12-01707 Eur10.iki 2021-03-01707 Eur11.iki 2021-06-01707 eur12.iki 2021-09-01723 Eur

Šalys susitaria, kad atsakovui R. R. nustačius šios sutarties sudarymo dienai susidariusius įsiskolinimus už buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio(duomenys neskelbtini), Jurbarke, renovacijos įmokas, šildymą, atliekų tvarkymą, komunalinius aptarnavimus, atsakovas R. R. turi teisę išskaičiuoti (minusuoti) ieškovui A. D. priklausančią sumokėti ½ dalį minėtų mokesčių iš šios taikos sutarties 3.1. punkte nurodytos atsakovo R. R. ieškovui A. D. mokėtinos 2000 Eur sumos.Šalys susitaria, kad atsakovas R. R. be ieškovo A. D. raštiško sutikimo neturi teisės perleisti, įkeisti ar kitaip suvaržyti ½ dalies buto su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio(duomenys neskelbtini), kuri atsakovui R. R. perleidžiama šia taikos sutartimi iki tol, kol ieškovui A. D. nebus sumokėta visa kompensacija aptarta šios sutarties 9 punkte;

Šalys susitaria, kad sudarius šią taikos sutartį, visi bute, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini), esantys daiktai, išskyrus skalbimo mašiną, elektrinę viryklę ir šaldytuvą, tampa asmenine atsakovo R. R. nuosavybe. Tuo tarpu skalbimo mašina, elektrinė viryklė ir šaldytuvas atitenka ieškovui A. D.. A. R. R. už jam tenkančią didesnę daiktų dalį įsipareigoja ieškovui D. sumokėti 100 (vieno šimto) Eur kompensaciją iki 2018-09-01.Pasirašydamos šią taikos sutartį, šalys patvirtina, kad atsisako viena kitos atžvilgiu bet kokių pretenzijų ar reikalavimų, kylančių iš civilinės bylos Nr. eA2-91 -714/2018;Šalys įsipareigoja bendradarbiauti ir dėti visas pastangas, kad būtų tinkamai ir laiku įgyvendinta ši taikos sutartis;Šalys susitaria, kad kiekviena šalis pati dengia savo turėtas bylinėjimosi išlaidas. Šalys patvirtina, kad viena kitos atžvilgiu atsisako bet kokių kitų reikalavimų ir nereikš jų ateityje dėl patirtų bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio, atstovavimo bei kitų su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų) atlyginimo;Šalys susitaria, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu civilinėje byloje Nr. eA2-91-714/2018, jeigu tokios būtų, dengia lygiomis dalimis;Šalys, vadovaujantis LR CPK 140 str. 3 d., prašo Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų šią taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą Nr. eA2-91-714/2018 nutraukti;Šalys pareiškia, kad joms yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis šalims turi galutinio teismo sprendimo (resjudicata) galią. Šalims yra žinoma ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdomas dokumentas (LR CK 6.985 str.);Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos, išaiškintos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str., tai yra, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama;Šalys pareiškia, kad ši taikos sutartis yra sudaryta laisva valia, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų šią taikos sutartį neteisėta ar negaliojančia;Ši taikos sutartis sudaryta lietuvių kalba, trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią - po vieną kiekvienai šaliai ir Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams;Ši taikos sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose;Šalys patvirtina, kad šią taikos sutartį perskaitė, suprato ir jos turinį ir pasirašė kaip dokumentą, atitinkantį jų tikrąją valią ir ketinimus.

Civilinę bylą Nr. eA2-1575-714/2018 pagal dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. D. ieškinį atsakovui R. R.,tretieji asmenys Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius, Vaikų išlaikymo fondo administracija prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, antstolis K. K., dėl naudojimosi butu tvarkos nustatymonutraukti.

Grąžinti ieškovui A. D. 75 procentus jo 2017 03 01 sumokėto mokėjimo nurodymu Nr. 956745 žyminio mokesčio sumos, t.y. 31,00 Eur, pavedant tai padaryti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Grąžinti atsakovui R. R. 75 procentus jo 2017-10-11 sumokėto per „Perlo“ terminalą žyminio mokesčio sumos t.y. 56,00 Eur, pavedant tai padaryti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.