Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, dalyvaujant V. L.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini)., surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L., 2015-03-18, 11,00 val., Raseinių rajono Viduklės Simono Stanevičiaus gimnazijos koridoriuje vartojo necenzūrinius žodžius, įžeidžiamai elgėsi mokytojo padėjėjo T. K. atžvilgiu. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

V. L. dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo prisipažino ir gailisi. Parodė, kad gimnazijos koridoriuje būdamas su draugais vartojo necenzūrinius žodžius ir keikėsi, pro šalį einant mokytojo padėjėjui T. K. paklausė ,, kur padėjai barzdą“, bet kiti žodžiai buvo skirti ne mokytojo padėjėjui. Pripažįsta, kad toks elgesys viešoje vietoje, netinkamas ir prieštarauja visuomenės moralės normoms, kad taip kreipdamasis į mokytojo padėjėją pažemino jį kitų mokinių akivaizdoje. Pažada mokytojo atsiprašyti.

Motyvuojamoji dalis

V. L. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3); T. K. pareiškimu (b. l. 4); T. K. ir V. L. paaiškinimais (b. l. 5, 6); pažyma apie asmens baustumą (b. l. 7), iš kurios matyti, kad nebaustas administracine tvarka.

V. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl pažeidimo prisipažino ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad nebaustas administracine tvarka. Jam skirtina bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 24 str. 4 d., skirtina bauda nepilnamečiams ne didesnė kaip pusė numatytos baudos, todėl V. L. skirtina pusė LR ATPK 174 str. numatytos baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 174 str., teismas

nutaria:

V. L. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Raseinių rajono policijos komisariatui.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Šiaulių Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) Medicinos Bankas, UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 6030.