Kauno apylinkės teismo nutarimas

2011-11-29 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-7080-246/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-11-29
Bylos Nr.
A2.2.-7080-246/2011
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-07115-2011-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimantas Sipavičius
Pažeidėjas
R. V.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-7080-246/2011Teisminio proceso Nr.4-05-3-07115-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.; 41.1. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m.lapkričio 29 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, išnagrinėjęs R. V., a.k(duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylą (jai dalyvaujant),

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. padarė smulkius svetimo turto pagrobimus:

2011-10-29, apie 11 val. 55 min., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Kaune, (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesusimokėjusi už 10,99 Lt vertės kavą „Jacobs“;

Be to, ji 2011-10-28 apie 18 val. 45 min., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Kaune, (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesusimokėjusi už 24,99 Lt vertės kavą „Jacobs“;

tai yra padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino. Administracinių teisės pažeidimų faktus patvirtina toliau išdėstyti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolai, paaiškinimai, UAB „Palink“ pareiškimai, patikrinimo aktas, pakvitavimas, paaiškinimas. Žinias apie asmenį patvirtina duomenys, esantys pažymoje iš duomenų bazės apie asmenį, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus jau buvo padariusi analogiškų tokios pačios rūšies teisės pažeidimų, už kuriuos jai paskirtos administracinės nuobaudos.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jos atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jai skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. sankcijos ribose. Nuobaudos bendrintinos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 35 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str.,

nutaria:

R. V.

už administracinio teisės pažeidimo, padaryto 2011-10-29, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, padaryto 2011-10-28, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. galutinę administracinę nuobaudą paskirti – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (kabineto Nr. 126).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Rimantas Sipavičius