Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, sekretoriaujant Ingridai Dirsinei, viešame teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. G., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., kuri buvo iškelta 2011-06-16 Kauno miesto apylinkės prokuratūros nutarimu, dėl ikiteisminio tyrimo Nr. 20-1-00237-11 nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. G. 2011-04-19 apie 14.45 val. Kaune, T.Masiulio g. nuo R.Kalantos g. link Energetikų g. vairavo transporto priemonę VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo neblaivus, nustatytas sunkus girtumo laipsnis (3,60 promilių), ties namu Nr. 14, keisdamas važiavimo kryptį nesuvaldė vairuojamo automobilio ir kliudė gretima eismo juosta iš kairės, ta pačia kryptimi važiavusį automobilį Mercedes Bendz, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuojamą G. U., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Eismo įvykio metu buvo sužalota automobilio Mercedes Bendz keleivė I. U., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuri dėl patirtų sužalojimų GMP automobiliu buvo pristatyta į Kauno klinikas, jai nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 106, 133, punktų reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą ir P. G. kaltę įrodo 2011-06-16 Kauno miesto apylinkės prokuratūros nutarimas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kelių eismo įvykio apžiūros protokolas, eismo įvykio vietos planas, transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokolai, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, pažyma apie autotransporto įvykį, specialisto išvados, G. U. paaiškinimas dėl eismo įvykio, I. U., R. L. apklausos protokolai, iš kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, prieš persirikiuodamas ir keisdamas važiavimo kryptį neįsitikino, kad tai daryti yra saugu, nepasirinko važiavimo greičio, neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, eismo intensyvumą, padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimą, kuris sukėlė kito asmens nežymų sveikatos sutrikdymą. Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

P. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančias atsakomybę aplinkybes, į tai, kad jis galiojančių nuobaudų už administracinės teisės pažeidimus neturi. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam skirtinos ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje numatytos nuobaudos – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d., 31 str. 1 d. 1 p.). Manytina, kad pritaikius nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 127 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

P. G. už ATPK 127 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymą paskirti administracines nuobaudas - 4000 Lt (keturių tūkstančių) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 ( trejiems) metams.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 57819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Laisvės al. 103, Kaunas, 131 kab.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.