Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-03-01 · Byla Nr. A2.9.-86-393/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-01
Bylos Nr.
A2.9.-86-393/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irma Blekaitienė
Administracinė byla Nr. A2.9.-86-393/2016;proceso Nr. 4-27-3-00072-2016-4;procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3.
(S)LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 1 d.Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, išnagrinėjusi E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Res­pub­likos pilietės, bedarbės, gyvenan­čios (duomenys neskelbtini), ad­mi­nis­tra­ci­nio tei­sės pažei­­di­mo by­­­lą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2016-02-19 apie 15 val. savo namuose (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, tinkamai nevykdė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. ir 3.165 str. įtvirtintų tėvų pareigų tinkamai rūpintis savo vaikais, nesugebėjo tinkamai pasirūpinti savo nepilnamečiais vaikais R. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir B. P., gim. (duomenys neskelbtini), namuose neužtikrino saugių ir sveikų gyvenimo sąlygų. Tokiais savo veiksmais E. B. panaudojo motinos valdžią priešingai vaikų interesams, t. y. padarė pažeidi­mą, numa­ty­­tą Lietuvos Respublikos administraci­nių teisės pa­žei­dimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

Į teismo posėdį pažeidėja neat­­vy­ko, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jai pranešta tinkamai (b. l. 4), prašymo atidėti bylos nagrinė­jimą nepateikė, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu E. B. savo kaltę pripažino.

Motyvuojamoji dalis

Be pačios pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protoko­lu Nr. VT18-4 (b. l. 5-8), pažyma apie šeimos sudėtį (b. l. 9), E. B. charakteristika (b. l. 10), gimimo įrašais (b. l. 11, 12), vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktais (b. l. 13-14, 15-16). Šių įrodymų visuma patvirtina, kad E. B. panaudojo motinos valdžią priešingai vaikų interesams, todėl jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 181 str. 1 d.

E. B. turi du nepilnamečius išlaikytinius, yra bedarbė, šeima pragyvena iš socialinių pašalpų.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Pažeidėjai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutaria:

E. B. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­gar­­dos teis­­mui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irma Blekaitienė