Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovų M. I. ir A. I. ieškinį atsakovui UAB „Eurotrade company“ dėl skolos priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.). Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovų prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., nustato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atlikus byloje pateiktų rašytinių įrodymų formalų vertinimą pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d., nustatyta, kad ieškovai su atsakovu 2016-02-19 sudarė negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį. Ieškovai įsipareigojo už užmokestį perduoti nuomininkui sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis valdyti ir naudotis negyvenamąsias patalpas, adresu Odminių g. 11-1, Vilnius, o atsakovas įsipareigojo priimti patalpas ir mokėti nuomos mokestį bei kitus sutartyje nurodytus mokėjimus (sutarties 2.1 punktą), sutarties 6 straipsnio 3 dalį atsakovas įsipareigojo papildomai sumokėti visas su patalpų išlaikymu bei eksploatavimu susijusias išlaidas. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad sutartis tarp šalių buvo nutraukta, 2016-07-04 šalys pasirašė negyvenamųjų patalpų priėmimo – perdavimo aktą, kuriuo atsakovas grąžino patalpas ieškovams įsipareigodamas visiškai atsiskaityti už suteiktas komunalines paslaugas iki Akto sudarymo metu užfiksuotų apskaitos prietaisų rodmenų ir pagal komunalinių paslaugų tiekėjų išrašytas sąskaitas (5 punktas). Ieškovai nurodo, kad atsakovas liko skolingas 199,34 Eur už patalpoms pateiktas komunalines paslaugas, pateikia komunalinių paslaugų tiekėjų išrašytas sąskaitas nuomotam objektui (Odminių g. 11-1, Vilniuje) bei nurodo, kad atsakovas neapmokėjo 5,50 Eur už vieną kubą karšto vandens. Atsakovas prieštaravimų dėl skolos dydžio ir fakto į bylą nepateikė ((duomenys neskelbtini) str.).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Kadangi, kaip nurodė ieškovai ir nepaneigė atsakovas, jis savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, neapmokėjo nuomos sutartyje numatytų kitų mokesčių, t.y. komunalinių išlaidų, todėl yra pagrindas ieškovų reikalavimą tenkinti ir priteisti iš atsakovo 199,34 Eur skolos už komunalines paslaugas (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str.).

Asmuo, neįvykdęs arba netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Sutartimi atsakovas įsipareigojo sutarčiai pasibaigus arba nutraukus sutartį anksčiau termino už visus nesumokėtus mokesčius mokėti 0,024 proc. procentų dydžio delspinigius nuo nesumokėtos mokėjimo sumos už kiekvieną uždelstą dieną (Negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties 7 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovas pilnai nesumokėjo mokesčių už komunalines paslaugas, ieškovai paskaičiavo atsakovui 11,81 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2016-07-04 iki 2017-03-07, todėl atsakovui nepateikus prieštaravimų šis ieškovų reikalavimas tenkintinas (CPK 6.71 str.).

Remiantis CK 6.37 str. 2 d., CK 6.210 str. 1 d., iš atsakovo ieškovų naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos kiekvienam ieškovui nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017-03-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovams lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio ieškovams (CPK 93 str. 1 d.). Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Eurotrade company“ (į.k. (duomenys neskelbtini)), ieškovams M. I. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. I. (a.k. (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis 199,34 Eur skolos, t.y. kiekvienam ieškovui po 99,67 Eur skolos.

Priteisti iš atsakovo UAB „Eurotrade company“ (į.k. (duomenys neskelbtini)), ieškovams M. I. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. I. (a.k. (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis 11,81 Eur delspinigių, t.y. kiekvienam ieškovui po 5,90 Eur delspinigių.

Priteisti iš atsakovo UAB „Eurotrade company“ (į.k. (duomenys neskelbtini)), ieškovams M. I. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. I. (a.k. (duomenys neskelbtini) po 5 procentus metinių palūkanų nuo kiekvienam ieškovui priteistos sumos (105,57 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-03-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo UAB „Eurotrade company“ (į.k. (duomenys neskelbtini)), ieškovams M. I. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. I. (a.k. (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, t.y. kiekvienam ieškovui po 7,50 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.

Ieškovai per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.