- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-05-22
- Bylos Nr.
- 2-674-548/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-00478-2013-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Pareiškėjas
- R. C.
- Kategorijos
- 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų R. C. ir R. C. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai R. C. ir R. C. prašo nutraukti 1982 m. birželio 11 d. Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotą jų santuoką (įrašo Nr. 126), patvirtinti pateiktą 2013 m. balandžio 15 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Pareiškėjai nurodo, kad santuoką sudarė 1982 m. birželio 11 d. Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje. Santuokoje 1982 m. rugpjūčio 30 d. gimė dukra R. C., kuri jau yra pilnametė. Santuokos pradžioje santykiai buvo normalūs, tačiau pradėjo nebesutapti požiūris į gyvenimą ir šeimą, prasidėjo konfliktai šeimoje. Pareiškėjai kartu nebegyvena ir bendro ūkio neveda jau penkeri metai, todėl mano, jog santuoka yra faktiškai iširusi, bendras tolimesnis jų gyvenimas kartu yra negalimas, ir prašo bylą išnagrinėti neskiriant termino susitaikyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.52 straipsnis, 3.53 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad sutuoktiniai jau penkeri metai kartu negyvena, bendro ūkio neveda, šeiminių ryšių nepalaiko ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, vadinasi, santuoka faktiškai iširo (CK 3.53 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjai nepilnamečių vaikų neturi, vienas iš kito išlaikymo nereikalauja, kreditorinių įsiskolinimų tretiesiems asmenims neturi, bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neįgijo.
Pareiškėjams nutraukus santuoką, paliktinos santuokinės pavardės – (duomenys neskelbtini). Nutraukus santuoką, patvirtintina pareiškėjų 2013 m. balandžio 15 d. sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių (CK 3.53 straipsnio 2 dalis). Pareiškėjams išaiškintina, jog, iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), abu arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–265, 541 straipsniais,
nusprendžia:
Prašymą tenkinti.
Nutraukti R. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini). Kaišiadorių r., ir R. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini). Radviliškio r, santuoką, įregistruotą 1982 m. birželio 11 d. Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 126), bendru abiejų sutuoktinių sutikimu.
Nutraukus santuoką pareiškėjams palikti santuokines pavardes – (duomenys neskelbtini).
Patvirtinti R. C. ir R. C. 2013 m. balandžio 15 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:
1. Pareiškėjai vienas iš kito išlaikymo nereikalauja.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.