Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. B. ir V. B. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru susitarimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašė nutraukti 2014 m. rugpjūčio 9 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką bendru susitarimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokines pavardes. Nurodė, jog pareiškėjų santykiai nuo santuokos pradžios buvo normalūs, tačiau kuo ilgiau gyveno, tuo labiau santykiai komplikavosi. Šiuo metu nėra lojalūs vienas kitam, negali spręsti susidariusių situacijų nuolaidų ir kompromisų būdu. Turi visiškai skirtingą požiūrį į bendrą gyvenimą, gyvena atskirai, negyvena santuokinio gyvenimo, neturi bendro biudžeto. Todėl nekuria bendros ateities, nebėra šeima, skirti terminą susitaikymui nėra prasmės, tai nepakeis pareiškėjų, kaip sutuoktinių, santykių.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53, 3.59 straipsniai).

Iš pareiškėjų paaiškinimų matyti, kad sutuoktiniai bendrą gyvenimą yra nutraukę, bendro ūkio nebeveda, santuokinio gyvenimo negyvena, pareiškėjų interesai ir pažiūros yra visiškai skirtingi, nė vienas iš sutuoktinių nesiekia atnaujinti šeimyninių ryšių, dėl ko šalių susitaikymas nėra įmanomas, daroma išvada, kad šeima yra iširusi, santuoka nutraukiama. Nutraukus santuoką, patvirtinama sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškėjų D. B. ir V. B. prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 2014 m. rugpjūčio 9 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti bendru susitarimu.

Po santuokos nutraukimo šalims palikti pavardes: pareiškėjai – B., pareiškėjui – B.

Patvirtinti tarp D. B. ir V. B. 2019 m. rugsėjo 6 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, pagal kurią:

V. B. po santuokos nutraukimo nuosavybės teise atitenka automobilis Toyota Toyota C-HR, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini);

D. B. po santuokos nutraukimo nuosavybės teise atitenka automobilis VW Jetta III, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini);

V. B. įsipareigoja sumokėti 3 000,00 Eur (trijų tūkstančių eurų 00 ct) piniginę kompensaciją D. B., įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl santuokos nutraukimo per 30 (trisdešimt) darbo dienų;

turtas, įgytas po sutarties pasirašymo, laikomas asmenine turtą įgijusio asmens nuosavybe;

kreditoriniai įsipareigojimai, paimti kiekvieno iš pareiškėjų, nežinant kitam, laikomi asmeniniais kreditą paėmusios šalies įsipareigojimais;

lėšos asmeninėse banko sąskaitose yra asmeninė sutuoktinių nuosavybė;

namų apyvokos daiktus yra pasidalinę, pretenzijų vienas kitam neturi; todėl sutartyje to neaptarinėja.

vienas kito išlaikymo nereikalauja.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.