- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-08-28
- Bylos Nr.
- 2-3048-470/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02572-2013-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snaigė Juknevičienė
- Ieškovas
- L. J.
- Atsakovas
- UAB „Verivitas“
- Kategorijos
- 35.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės L. J. ieškinį atsakovei UAB „Verivitas“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė L. J. ieškiniu prašo iš atsakovės UAB „Verivitas“ priteisti 31500,00 Lt nuomos mokesčio, 5673,86 Lt nuostolių, 6 % dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 d. terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2013-08-07. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2013-08-21. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 123 str. 2 d.), tačiau atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia prie ieškinio pridėtais dokumentais: atstovavimo sutartimi (b. l. 7), įgaliojimu (b. l. 8), 2011-10-10 Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartimi (b. l. 9-10), Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu už akių (b. l. 11), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b. l. 12-13), registravimo pažymėjimu (b. l. 14), asmens paso kopija (b. l. 15), Registrų centro išrašu (b. l. 16), prašymu (b. l. 17), patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo (b. l. 18).
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nemokėjo ieškovei nuomos mokesčio už negyvenamąsias patalpas, tiektą šilumos energiją ir kitas paslaugas, yra pagrindas priteisti iš atsakovės 31500,00 Lt skolą už nuomą ir 5673,86 Lt nuostolių, kadangi šiais savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus bei prievolę (CK 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str., 6.874 str.).
Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, skaičiuojant bylos iškėlimo teisme dienos, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d., 6.872, 6.874 str. 1 d.), bei bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis ieškovei (CPK 79 str., 93 str. 1 d.)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės UAB „Verivitas“, įmonės kodas 150138784, buveinės adresas Ulonų g. 6-1, Alytus, 31500,00 Lt (trisdešimt vieną tūkstantį penkis šimtus litų 00 ct) skolos už nuomą, 5673,86 Lt (penkis tūkstančius šešis šimtus septyniasdešimt tris litus 86 ct) nuostolių, 6 % dydžio metines palūkanas už priteistą 37173,86 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013-07-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 1115,00 Lt (vieną tūkstantį šimtą penkiolika litų 00 ct) žyminio mokesčio ieškovei L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.