Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo pirmininkas Nerijus Meilutis, susipažinęs su baudžiamosios bylos Nr. 23-1-00545-12 medžiaga bei Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Juozo Bagdonavičiaus 2012 m. spalio 2 d. raštu dėl šios bylos perdavimo kitam apylinkės teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. rugsėjo 19 d. Kauno miesto apylinkės prokuratūroje surašytas kaltinamasis aktas ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 23-1-00545-12, kurioje G. Z. kaltinamas padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 290 str., 286 str., 232 str.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas J. Bagdonavičius 2012 m. spalio 2 d. raštu kreipėsi į Kauno apygardos teismą prašydamas Lietuvos Respublikos BPK 229 str. tvarka spręsti šios baudžiamosios bylos perdavimo kitam apylinkės teismui klausimą. Rašte nurodoma, jog ikiteisminiame tyrime nukentėjusiąja yra pripažinta Kauno miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) S. M..

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina nagrinėti kitam Kauno apygardos teismo teritorijoje esančiam apylinkės teismui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK XVII skyriuje numatytomis bendrosiomis bylų teismingumo nuostatomis G. Z. baudžiamoji byla Nr. 23-1-00545-12 teisminga Kauno miesto apylinkės teismui. Tačiau Lietuvos Respublikos BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta, jog byla gali būti perduota nagrinėti kitam teismui siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus.

Nagrinėjamu atveju, teisme, kuriam teisminga byla, teisėja dirba nukentėjusioji, todėl yra įstatyme numatytas pagrindas perduoti baudžiamąją bylą nagrinėti kitam apylinkės teismui. Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 straipsnio, reglamentuojančiame pagrindinius bylų nagrinėjimo teismuose principus, 2 dalyje nurodyta, jog jeigu teisėjas byloje yra proceso šalis, o ta byla teisminga teismui, kuriame jis arba jo sutuoktinis, vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat jo sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės) dirba teisėju (išskyrus Aukščiausiąjį Teismą, Apeliacinį teismą ir Vyriausiąjį administracinį teismą), aukštesnės pakopos teismo pirmininkas perduoda šią bylą nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Sprendžiant klausimą, kuriam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui perduotina byla, atsižvelgtina į apylinkių teismų darbo krūvius bei į tai, kuris apylinkės teismas būtų pakankamai arti Kauno miesto apylinkės teismo bei lengvai pasiekiamas proceso dalyviams. Arčiausiai Kauno miesto apylinkės teismo yra Kauno rajono apylinkės teismas, tačiau atsižvelgdamas į tai, kad nuo 2013 m. sausio 1 d. Kauno miesto apylinkės ir Kauno rajono apylinkės teismai reorganizuojami sujungimo būdu, šiuos teismus sujungiant į Kauno apylinkės teismą, Kauno apygardos teismo pirmininkas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, laiko esant racionalu ir tikslinga perduoti bylą nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui, kuriame bus užtikrintas nešališkas ir objektyvus baudžiamosios bylos išnagrinėjimas

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Kauno apygardos teismo pirmininkas

nutaria:

baudžiamąją bylą Nr. 23-1-00545-12, kurioje G. Z. kaltinamas padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 290 str., 286 str., 232 str.., perduoti nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.