Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. 1-732-486/2013 Proceso Nr. 1-13-1-02146-2012-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.6.; 1.2.23.1.; 2.3.4.; 2.3.5.; 2.3.6.; 2.3.6.4.5. (S)

2013 m. gegužės 7 d.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. Č., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, bedarbis, vidurinio išsilavinimo, administracine tvarka baustas, teistas:

1. 2003-01-24 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 1 d. 271 str. 2 d. 42 str. 1 d. 2 p., laisvės atėmimu 5 mėn. ir 400 Lt bauda su 200 Lt vertės turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 47¹ str. Laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams.

2. 2003-06-13 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 1 d., 63 str. 5 d. 1 p., 64 str., laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

3. 2003-09-17 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 d. 182 str. 1 d., 63 str. 1 d., 64 str. 1 d., laisvės atėmimu 7 mėnesiams.

4. 2007-06-11 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 3 d., 40 parų arešto.

5. 2007-12-13 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., laisvės atėmimu 2 metams.

6. 2008-04-08 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. 178 str. 4 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams; 2010-04-23 paleistas iš Alytaus pataisos namų atlikus bausmę, kaltinamas pagal LR BK 180 str. 1 d.

7. 2011-02-07 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams.

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – LR BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

n ustatė:

A. Č. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotinę medžiagą be tikslo platinti, o būtent: jis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nenustatytu laiku įgijo narkotinę medžiagą – heroiną, kurios kiekis 0,027 g., ir laikė ją su savimi turėtoje rankinėje iki 2012-08-01, apie 21.00 val., kai (duomenys neskelbtini), minėta narkotinė medžiaga sulaikymo metu pas jį buvo rasta ir paimta. Šiais savo veiksmais įvykdė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. Č. paaiškino, kad supranta, kuo yra kaltinamas, savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažįsta visiškai. Kaltinamasis sutiko duoti parodymus ir teismui paaiškino, kad tą dieną, kai buvo sulaikytas policijos pareigūnų, atvažiavo į taborą, už 20 litų nusipirko heroino, supakuoto į folijos lankstinuką, įsėdo į savo automobilį ir, jam išvažiuojant iš taboro, privažiavo policijos pareigūnų automobilis, paprašė išlipti. Paklausė, iš kur važiuoja, paprašė asmens dokumento. Priėjus prie pareigūnų automobilio, liepė padėti rankas ant kapoto, uždėjo antrankius, pasodino į tarnybinį automobilį. Paskui pareigūnas atnešė jo rankinę, ten surado heoriną. Nuvežė kaltinamąjį į komisariatą, ten A. Č. prisipažino, kad heroinas jo, nusipirko jį sau suvartoti. Atsakydamas į proceso dalyvių klausimus A. Č. paaiškino, kad paskutinį kartą nuteistas buvo 2011-02-07, paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, į laisvę paleistas 2012 m. kovo 27 d. kaip atlikęs bausmę. Narkotikus vcartoja šešerius metus. Šiuo metu nevartoja, stengiasi gyventi be kvaišalų.

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas liudytojas G. T. parodė, kad tiksliai neprisimena įvykio aplinkybių, kadangi tai buvo seniai, atsimena tiek, kad buvo sustabdytas automobilis VW Passat, kuris važiavo iš taboro pusės. Kaltinamasis buvo už vairo, jo rankinėje buvo rasta narkotikų. Kaltinamasis kaltės neneigė, pasipriešinimo nebuvo.

Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos aplinkybės aiškios, kaltinamasis iš esmės jas pripažįsta, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais patvirtinamas A. Č. pateikto kaltinimo pagrįstumas:

1.Specialisto išvada Nr. 140-(4257)-IS1-6562, kurioje užfiksuota, kad gelsvos spalvos miltelių iš folijos paketo (lankstinuko), 2012-08-01 rasto pas sulaikytąjį A. Č., sudėtyje yra narkotinė medžiaga-heroinas, kurios masė yra 0,027 g (b.l. 40-41).

2. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo skyriaus tyrėjo G. L. tarnybiniame pranešime užfiksuotomis aplinkybėmis, kad 2012-08-01, apie 21 val., buvo sustabdytas automobilis VW Passat, valtyb. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojo A. Č. rankinėje buvo rastas folijos lankstinukas su rusvos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga (b.l. 1), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 policijos komisariato Oro uosto poskyrio vyresn. patrulio G. T. tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis, iš esmės analogiškomis nurodytoms tyrėjo pranešime (b.l. 3).

Šie baudžiamojoje byloje surinkti ir ištirti duomenys visiškai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, todėl teismas juos vertina kaip įrodymus, patvirtinančius, kad kaltinamasis A. Č. įvykdė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką – neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamojo veika pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai.

Teismo vertinimu kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, dėl jos nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, jos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei kaltinamojo asmenybę.

A. Č. įvykdė nusikaltimą, kuris priskiriamas prie nesunkių (LR BK 11 str. 3 d.), nusikaltimas nesukėlė sunkių pasekmių. Kaltinamasis A. Č. baustas administracine tvarka (b.l.75-77), teistas (b.l.53-74). A. Č. Vilniaus priklausomybės ligų centre nuo 2006-09-26 įrašytas į priežiūros grupę. Diagnozė: Psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opioidus. Priklausomybės sindromas (b.l. 46), VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b.l. 45), VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas (b.l. 47).

Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes tikslinga parinkti A. Č. prokuroro siūlomą bausmės rūšį – areštą. Už LR BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą gali būti skiriama bauda, areštas arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. Teismas, įvertinęs visas minėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, į A. Č. padaryto nusikaltimo sunkumo laipsnį ir pobūdį, į tai, kad asmuo yra teisiamas aštuntą kartą, suvokdamas turintis priklausomybę nuo narkotikų, nesigydo, tinkamų išvadų dėl savo nusikalstamo elgesio nepadaro, nesiima konkrečių priemonių gydytis nuo priklausomybės narkotikams (baudžiamojoje byloje nėra duomenų apie A. Č. gydymąsį nuo narkopriklausos), toliau sistemingai pažeidžia įstatymus, konstatuoja, kad arešto bausme bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir periodinis registravimasis policijos įstaigoje - paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus - panaikintinos.

Daiktas – folijos paketas su narkotine medžiaga, saugomas Policijos departamento sandėlyje-saugykloje, (duomenys neskelbtini),– įsiteisėjus nuosprendžiui sunaikintinas.

A. Č. BPK 140 straipsnyje numatyta tvarka vieną parą buvo laikinai sulaikytas 2012-08-01 – 2012-08-02 (b.l.6,7).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 204 str., 305 str., 307 str., 308 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendž i a:

A. Č. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, į arešto bausmės laiką įskaityti vieną parą, išbūtą laikinajame sulaikyme ir konstatuoti, kad neatlikta arešto bausmės dalis yra 44 (keturiasdešimt keturios) paros.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio A. Č. sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir periodinį registravimąsi policijos įstaigoje - palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus - panaikinti.

Daiktą – folijos paketą su narkotine medžiaga, saugomą Policijos departamento sandėlyje-saugykloje, (duomenys neskelbtini),– įsiteisėjus nuosprendžiui sunaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.