Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui K. V. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

2. Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškinio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kilę iš atsakovo pareigos grąžinti kreditą ieškovei nevykdymo, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

3. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 str. 1 d.).

4. Bylos įrodymais ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Vilniaus apygardos prokuratūra 2019-02-13, atsakydama į Teisingumo ministerijos 2019-02-08 paklausimą dėl ikiteisminių tyrimų baigties ir pridėdama įsiteisėjusius procesinius sprendimus, Teisingumo ministeriją informavo, kad įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu K. V. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, kuris yra įtrauktas į Smurtinių nusikaltimų, dėl kurių padaryta žala kompensuojama, sąrašą. Remiantis tuo, Teisingumo ministerija įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę K. V. teismo tvarka išieškoti 1292 Eur.

5. Vilniaus apygardos teismas 2016-16-16 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje 1-168/2016 pripažino K. V. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 129 str. 1 d., taip pat priteisė iš jo nukentėjusiajam L. K. 1519,99 Eur laidojimo išlaidų ir 5 000 Eur neturtinei žalai atlyginti. Lietuvos apeliacinis teismas 2016-10-31 nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2016-06-16 nuosprendžio dalį dėl civilinio ieškinio pakeitė, priteisė 1 180,08 Eur laidojimo išlaidų nukentėjusiajam L. K. atlyginti.

6. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2015-02-06 sprendimu dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo Nr. (1.34.)7R-2708 iš dalies patenkino L. K. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. Pareiškėjui buvo kompensuota 1 292 Eur, kurie 2015-05-25 buvo pervesti į jo nurodytą sąskaitą.

7. Kadangi atsakovas žalos neatlygino įstatymų nustatyta tvarka, laikytina, kad jis prievolės neįvykdė, todėl ieškinys tenkintinas, ieškovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, naudai iš atsakovo K. V. priteistina 1 292 Eur, nes valstybė, atstovaujama Teisingumo ministerijos, atlygino atsakovo padarytą žalą L. K., išmokėdama 1 292 Eur kompensaciją, ir įgijo teisę reikalauti 1 292 Eur žalos atlyginimo iš atsakovo regreso tvarka (Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 3 str., 8 str., 9 str., 10 str., 14 str., CK 6.280 str.).

8. Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio valstybei (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 7 d., 83 str. 1 d. 10 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 262 – 264 straipsniais, 428 straipsniu, teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo K. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (k. 188604955) 1 292 Eur (vieną tūkstantį du šimtus devyniasdešimt du eurus) žalos atlyginimo regreso tvarka.

Priteisti iš atsakovo K. V. (a. k. duomenys neskelbtini) 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 straipsnyje nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminaraus teismo sprendimo kopiją kartu su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos.

Per tris darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo šio sprendimo kopiją išsiųsti ieškovui.