Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, civilinėje byloje pagal ieškovo AB Nordea Bank Finland Plc, Lietuvoje veikiančio per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, ieškinį atsakovui E. V. dėl nuostolių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustat ė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (2013-03-29 viešo paskelbimo būdu), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str. 4 d.), dėl ko esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.886, 6.887 str.).

Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2008-04-08 šalys sudarė Būsto kreditavimo sutartį Nr.BK 08/04/15L, pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė 363000 Lt kreditą. 2008-12-10 šalys sudarė Papildomą susitarimą Nr.BKP 08/12/33MN prie 2008-04-08 sutarties, pagal kurį negrąžinto kredito likutis buvo konvertuotas į eurus, t.y. 102,355 EUR. 2009-01-15 šalys sudarė Sutartį dėl kreditų palūkanų dydžio ribojimo, kuria susitarė iki šios sutarties galiojimo termino pabaigos (2012-02-15) taikyti palūkanų normos ribojimą pagal Kreditavimo sutartį skaičiuojamų palūkanų atžvilgiu. Atsakovas pažeidė Kreditavimo sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, t.y. nuo 2010-10-15 nesumokėjo Kreditavimo sutartyje numatytų palūkanų už naudojimąsi kreditu, įsipareigojimų nevykdymo palūkanų ir negrąžino dalies suteikto kredito. Dėl to ieškovas 2011-05-03 vienašališkai Kreditavimo sutartį nutraukė. Nuo nurodytos datos nutraukta ir Sutartis dėl kreditų palūkanų dydžio ribojimo. Nutraukus Sutartį dėl kreditų palūkanų dydžio ribojimo, bankas turi nutraukti ar pakeisti atitinkamus išvestinių finansinių priemonių sandorius, sudarytus tam, kad būtų galima riboti pagal Kredito sutartį skaičiuojamas palūkanas. Kredito gavėjas įsipareigojo visiškai atlyginti minėtų sandorių nutraukimo ar jų pakeitimo kaštus (Sutarties 7 p.). Ieškovas apskaičiavo, kad patyrė 1115,41 EUR, t.y. 3851,29 Lt nuostolių (sutarties nutraukimo kaštų).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59 str.). Atsakovas savo prievolių pagal Kreditavimo sutartį nevykdė, todėl ieškovas vienašališkai šią sutartį nutraukė. Ieškovas, nutraukdamas šalių sudarytą sutartį, patyrė nuostolių, todėl ieškovo reikalavimas iš atsakovo priteisti 1115,41 EUR, t.y. 3851,29 Lt nuostolių yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.221 str. 2 d., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d.)

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė vengia įvykdyti piniginę prievolę, tenkintinas ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakov 5 proc. dydžio metines palūkanas, nuo priteistinos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistina 116 Lt žyminio mokesčio, 287,38 Lt išlaidos, susijusios su dokumentų vertimu iš anglų į lietuvių kalbą, iš viso 403,38 Lt (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui AB Nordea Bank Finland Plc, Lietuvoje veikiančiam per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, iš atsakovo E. V. 1115,41 EUR (vieną tūkstantį vieną šimtą penkiolika eurų 41 ct), t.y. 3851,29 Lt (tris tūkstančius aštuonis šimtus penkiasdešimt vieną Lt 29 ct) nuostolių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1115,41 EUR, t.y. 3851,29 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2013-02-14, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 403,38 Lt (keturis šimtus tris Lt 38 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.