Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2023-03-23 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. 2AT-16-489/2023

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-03-23
Bylos Nr.
2AT-16-489/2023
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-00234-2022-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
Vienintelė instancija
Rezultatas
Palikti nutarimą nepakeistą
Teisėjai
Algimantas Valantinas (pirm.), Tomas Šeškauskas (pirm.), Alvydas Pikelis
Pažeidėjas
R. P.
Institucija
Lietuvos Respublikos valstybinė darbo inspekcija prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Advokatai
Tomas Bagdanskis
Administracinio nusižengimo byla Nr. 2AT-16-489/2023Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00234-2022-6Procesinio sprendimo kategorija 6.1 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. kovo 23 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algimanto Valantino (kolegijos pirmininkas), Alvydo Pikelio ir Tomo Šeškausko (pranešėjas),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal administracinėn atsakomybėn patraukto R. P. atstovo advokato Tomo Bagdanskio prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 658 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atnaujintą administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Bylos esmė

1. Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritorinio skyriaus (toliau – ir Institucija) 2022 m. vasario 10 d. nutarimu R. P. nubaustas pagal ANK 95 straipsnio 1 dalį 1000 Eur dydžio bauda už tai, kad nuo 2021 m. gruodžio 18 d. 10.00 val. iki 2021 m. gruodžio 18 d. 22.00 val. (duomenys neskelbtini), būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir Bendrovė) vadovas, pažeidė Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo (toliau – UĮ) 56 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatas ir Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 42 straipsnio 1, 2 dalių, 43 straipsnio 1 dalies nuostatas, nes, esant darbo sutarties požymiams, Bendrovės prekybos saloje, esančioje (duomenys neskelbtini), leido dirbti Bendrovės naudai V. A. 2021 m. gruodžio 18 d. nesudarius rašytinės sutarties ir teisės aktų nustatyta tvarka nepranešus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) teritoriniam skyriui apie asmens priėmimą į darbą.