- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-27
- Bylos Nr.
- e2VP-10515-940/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-06421-2014-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė
- Ieškovas
- UAB „Julianus Inkaso“
- Atsakovas
- R. G.
Įžanginė dalis
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „Julianus Inkaso“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovei R. G. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovė prašo išduoti vykdomąjį raštą atsakovei nevykdant 2016 m. spalio 11 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sąlygų civilinėje byloje Nr. e2-7572-879/2016.
Atsakovė atsiliepimo į prašymą nepateikė. Apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai (b. l. 5-7).
Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas.
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 11 d. nutartimi buvo patvirtinta taikos sutartis tarp ieškovės UAB „Julianus Inkaso“ ir atsakovės R. G.. Taikos sutarties 1 punktu atsakovė įsipareigojo sumokėti 1069,27 Eur skolą ieškovei, taikos sutarties 2 punkte numatyta tvarka, kas mėnesį mokant po 178,21 Eur. Taikos sutarties 4 punkte šalys sutarė, kad praleidus bent vieną įmoką arba įmokėjus mažesnę sumą nei nurodyta taikos sutarties mokėjimo grafike (sutarties 2 punktas), UAB „Julianus Inkaso“ turi teisę gauti vykdomąjį raštą visai likusiai nepadengtos skolos sumai ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų sumai. Šalys sutarė, kad pirmos įmokos terminas – 2016 m. spalio 20 d.
Pagal Civilinio proceso (toliau CPK) 646 straipsnio 3 dalį, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.
Iš bylos duomenų nustatyta, kad 2016 m. spalio 11 d. nutartis, kuria patvirtinta šalių taikos sutartis, yra įsiteisėjusi. Atsakovė tinkamai nevykdo taikos sutarties sąlygų ir negrąžina skolos taikos sutartyje nustatytais terminais. Atsakovė į bylą nėra pateikusi jokių įrodymų, paneigiančių ieškovės prašyme išdėstytas aplinkybes. Byloje nėra duomenų, jog atsakovė būtų tinkamai vykdžiusi taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, sumokėjusi skolą, pagal sutartą ir teismo patvirtintą grafiką, todėl prašymas tenkintinas ir ieškovei išduotinas vykdomasis raštas dėl taikos sutarties sąlygų nevykdymo (CPK 646 str. 3 d.).
Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 290-291, 646 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Išduoti ieškovei UAB „Julianus Inkaso“, įm. k. 300115639, vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-7572-879/2016 dėl taikos sutarties, patvirtintos Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 11 d. nutartimi, sąlygų nevykdymo.
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.