- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-10-18
- Bylos Nr.
- 2YT-5131-985/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-03511-2017-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Navickienė
- Pareiškėjas
- A. V. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- D. Ž., R. Ž.
- Advokatai
- Stanislova Staniukynienė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo A. V. Ž. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. Ž., R. Ž. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo palikimo priėmimo tikslu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas pareiškimu prašo nustatyti paveldėjimo tikslu juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinės V. Ž. mirties, pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Pareiškėjas ir jo atstovė nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo sutuoktinė V. Ž.; sutuoktinei mirus, liko palikimas: santuokoje statyti pastatai - gyvenamasis namas unikalus (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas unikalus numeris (duomenys neskelbtini) savivaldybėje; kilnojamieji daiktai, namų apyvokos daiktai; sodas. Iki sutuoktinės V. Ž. mirties pareiškėjas kartu su ja gyveno (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, ten pat gyvena ir po jos mirties iki šiol. Po sutuoktinės mirties naudoja ir valdo pastatus, naudojasi sodu ir likusiu kilnojamuoju turtu, moka mokesčius.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys atsiliepimuose nurodė, kad su pareiškimu sutinka; prašo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotiems asmenims pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, byla išnagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš bylos duomenų matyti, kad pareiškėjo sutuoktinė V. Ž. su kuria pareiškėjas susituokė (duomenys neskelbtini) (b. l. 7) mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 6). Po V. Ž. mirties liko nekilnojamasis turtas: gyvenamasis namas unikalus (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas unikalus numeris (duomenys neskelbtini) savivaldybėje (b. l. 11-13). 1964 m. CK 587 straipsnio, kuris taikytinas nagrinėjamoje byloje susiklosčiusiems teisiniams santykiams, 2 dalyje nustatyti du palikimo priėmimo būdai: įpėdinis faktiškai pradeda valdyti turtą arba paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šie veiksmai turėjo būti atliekami per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (1964 m. CPK 587 straipsnio 3 dalis). Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, suformuotą taikant 1964 m. CK 587 straipsnį, palikimo priėmimu, pradedant faktiškai jį valdyti, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamos būklės (patalpų remontas, gyvulių priežiūra, sklypo įdirbimas, mokesčių mokėjimas, patalpų išnuomojimas, buto nuomos mokesčio ėmimas iš nuomininkų, gyvenimas tame name ir t. t.) (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. sausio 7 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje S. G. v. K. G.,bylos Nr. 3K-3-8/2004; 2004 m. lapkričio 29 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje A. F. ir kt. v. T. F., bylos Nr. 3K-3-649/2004; kt.). Iš esmės panaši nuostata įtvirtinta ir 2000 m. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje. Bylos nagrinėjimo metu pareiškėjas ir jo atstovė nurodė, kad pareiškėjas gyveno kartu su palikėja (sutuoktine) jai būnant gyvai gyvenamame name (duomenys neskelbtini), valdė ūkinius pastatus; iš karto po palikimo atsiradimo rūpinosi ir prižiūrėjo paveldimą turtą, šiuo metu tebegyvena tame pačiame name, rūpinasi ūkiniais pastatais, moka mokesčius. (duomenys neskelbtini) seniūnijos pažymoje nurodyta, jog pareiškėjas nuo 1977 m. gegužės 30 d. deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini); Marijampolės atliekų tvarkymo centro, uždarosios akcinės bendrovės „Sūduvos vandenys“ , ESO pažymose nurodyta, kad pareiškėjas už (duomenys neskelbtini) atliekų tvarkymą, šaltą vandenį ir nuotekas bei elektros energiją neskolingas (b. l. 15, 16, 17). Byloje apklausti liudytojai V. L. ir E. B. patvirtino, kad pareiškėjas kartu su sutuoktine iki jos mirties gyveno (duomenys neskelbtini), o pareiškėjas po sutuoktinės mirties liko šiuose namuose toliau gyventi, rūpinasi ūkiniais pastatais, moka mokesčius. Paveldėjimo teisės liudijimas į mirusiosios palikimą neišduotas (b. l. 18).
Nustatytos aplinkybės patvirtina pareiškėjo nuolatinį nepertraukiamą po sutuoktinės mirties paveldėto turto faktinį valdymą, dėl to aukščiau aptarti pareiškėjo veiksmai pripažintini priėmimu palikimo faktiškai pradėjus valdyti paveldimą turtą 1964 m. CK 587 straipsnio pagrindu. Kadangi pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktą, kad jis priėmė sutuoktinės palikimą, todėl prašomas faktas nustatytinas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.). Iš pareiškėjo priteistinos išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 3 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po sutuoktinės V. Ž. mirties, asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), pradėdamas turtą faktiškai valdyti.
Priteisti iš pareiškėjo A. V. Ž. 10 Eur (dešimt eurų) išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą valstybei (įmokos kodas 5660).
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.