Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Ignitis“ ieškinį atsakovei G. D. (buvusi L.), trečiasis asmuo Neringos savivaldybės administracija, dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

atlikus formalų rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovė 2011 m. lapkričio 1 d. Elektros energijos pirkimo - pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu tiekė elektros energiją į atsakovės nuomos teisės pagrindu valdytą objektą (butą), esantį (duomenys neskelbtini). Ieškovė tiekė elektros energiją į atsakovės valdomas patalpas, tačiau atsakovė už paslaugas už laikotarpį nuo 2018 m. vasario 28 d. iki 2020 m. vasario 29 d. nesumokėjo, dėl ko susidarė 557,31 Eur įsiskolinimas. Byloje duomenų apie tai, kad ši skola būtų sumokėta, nėra.

Tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.1 – 6.4, 6.383 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Ieškovė teikė atsakovei paslaugas, ji jomis naudojosi, tačiau savo prievolės neįvykdė – už teikiamas paslaugas ieškovei nesumokėjo, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, iš atsakovės priteistina 557,31 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai).

Iš atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, 15 Eur žyminio mokesčio ir 0,23 Eur komisinio mokesčio, iš viso 15,23 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais,

Teismas nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Ignitis“ iš atsakovės G. D. (buvusios L.) 557,31 Eur (penkis šimtus penkiasdešimt septynis eurus trisdešimt vieną centą) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 557,31 Eur (penkių šimtų penkiasdešimt septynių eurų trisdešimt vieno centų) sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020 m. liepos 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,23 Eur (penkiolika eurų dvidešimt tris centus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.